我手機不是用smartone，沒有受到影響，這遲來的聲明，大家收貨嗎？ ﹝香港，2012年4月10日﹞- 昨日﹝4月9日﹞早上8時左右，本公司的三座機樓中，其中一座所處的大廈，電力供應系統癱瘓，以致整座大廈的電力供應中斷。當時，機樓內的備用電池已即時接替供應電力，所以當時的通訊系統並未受到影響。同一時間，後備發電機亦被啟動，也成功接駁並取代電池向機樓提供電力。 至早上10時35分，後備發電機的起動器之一項配件在不明原因下突然損毀，因而產生很大的瞬間電流，導致線路保護器斷路，所以備用電池都不能接駁。由於電力中斷，部份地區及九龍區部份港鐵站，未能提供流動通訊服務。公司的緊急應變小組即時展開搶修工程，流動服務由中午12時15分起於個別地區陸續恢復。除了少數個別服務外，話音及流動上網服務於下午1時大致恢復正常，而於下午2時30分左右，所有短訊服務亦全面回復正常。於事件當中，本公司的另外兩座機樓一直維持正常運作。 本公司會定期為所有發電機進行例行檢查和測試，而出現問題的後備發電機亦剛於2月22日進行過例行檢查和測試，結果一切正常。本公司會提交是次事件的報告予通訊事務管理局，並且會檢討於突發事件的通報機制。 本公司對受影響客戶所造成的不便深表歉意。對於是次大廈供電系統及後備供電系統出現不尋常的意外，本公司會進行徹底調查，以找出問題的根源。本公司亦會汲取事件的教訓，並作出改善，避免同類事件再次發生。
(香港，2010年7月22日 ) – SmarTone-Vodafone 今天宣佈將於2010年7月23日起推出專為iPad WiFi+3G而設的數據計劃，毋須簽約，客戶可隨時啟動或取消有關計劃，更可於香港免費連接至Wi-Fi熱點… SmarTone-Vodafone合作推出突破性的方法，讓用戶直接於iPad簡易地啟動、管理及監察個人賬戶。當其數據用量接近上限時，客戶將收到通知及直接連結至iPad設定以查閱數據用量、增值戶口、提升或取消計劃。 費用： 250 MB – $98 (30日) 無限用量 – $168 (30日) 更多資料： http://www.smartone-vodafone.com/jsp/iPad/tchinese/home.jsp
期待已久。 [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=lHrNUNcto6c]
看了Jansen的文章，原來他家也有一台Smartone HSPA gateway。忍不住留言。 @jansen 我家裡也有一部呀！經常想寫一點用後感，最後都提不起勁。其實很好用，現在我真的當成固網用了，分別不大，唯一是uplink的確有慢的感覺。Jansen，有冇興趣約一個時間，我地同時做同一個speedtest（當然愈多人玩果癮），capture咗個testing畫面放上YouTube，睇下邊個快啲？XD 這是我的測試結果（下載 0.8Mbps；上載 0.4Mbps），但當然smartone的住宅寬頻不會跟其他固網商比速度了，而且除了上載的時候，它用起來的確與固網分別不大。 回心再想，原來速度測試@HKIX這個網站，不經不覺地已經推出4年多了，時間過得真快呢。
上個月，電盈公佈全年業績，增派利息之餘，持續蝕錢的流動電話業務，EBITDA終收支平衡，nowTV虧蝕亦收窄。大行紛紛唱好，建議買入，電盈股價亦告反彈。 不過，心水清的投資者準知道，相對於年賺逾70億的核心電訊業務，電盈流動電話和收費電視的表現，簡直是九牛一毛。這些新業務對股價的影響，遠不及核心業務，若電盈的核心電訊業務有何風吹草動，則股價殆矣。 所謂的固網業務，主要是家居電話、商業電話、寬頻上網及國際長途電話服務，這些範疇的穩定收入，實乃電盈支付nowTV和流動電話龐大投資和宣傳費用的後盾。在不少投資者心中，電盈旗下的固網業務得天獨厚、覆蓋全港逾二百萬住戶。排名二、三的固網商，多年來即使積極建網入屋，其覆蓋率，也難及電盈一半，接近半數的香港家庭實際上沒有電盈以外的固網接達，換言之，這半壁電訊江山的收入，穩如泰山。 肥美的傳統收入，從來都是激發競爭和革命的原動力。最近數碼通大肆宣傳的「家+電話」，無非是看準了電盈的半壁江山。在外國，這種技術喚作「homezones」，雖然思哲較早指出，在產品層面上它不算什麼革命，因為它不外乎一部變種手機。不過，站在消費者選擇的層面來看，推出家+電話，又的確立即讓半數的香港家庭，能以相若的價錢，多了另外一個家居電話服務的選擇。再說，流動網絡的發明，根本就是固網的革命，因此才有fixed mobile substitution的講法。某位博友甚說：「最終的固網革命，就是世上再沒有固網這回事！」 但說到底，距離固網完全消失的日子，始終較遙遠，思哲認為數碼通不如打消費者革命的旗幟，倒更加有效貼切。另外，電盈必出重招保住半壁江山，相信又快有好戲上演了。 《2008年4月14日刊於蘋果日報》 更多文章 無線的固網革命？ 再談固網革命
談固網革命的文章，反應不少，博友們毀多於譽。思哲針對到底革命不革命，今天再談多一點。 首先，一個決心創造和推廣革命產品的人，在別人眼中，很可能是個狂人甚或瘋子。 舉個例，十幾年前，城市電訊推出長途電話回撥，替香港人每年省下數以十億計IDD費用，若干年後，他們推出建基於任何寬頻網絡的IP電話，又首推本地光纖到戶的服務，王維基格言是「敢想、敢做、拼命做」，在許多人心中，他就是搞革命的狂人。 差不多同一時空下，蘋果電腦的廣告，也有這麼一句「People who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who’ll do it」。今天他們做到了，蘋果的產品正在改變你和我的生活模式和習慣。 換句話說，拋棄昔日的信仰，拆掉思考的框架，往往是革命的第一步。從前，人們認為通訊只靠電話線，要提升速度，得多裝幾條電話線；人們也相信購買音樂就是購買唱片，想支持偶像，得多買幾張唱片。 然而，如果消費者不是對昂貴的長途電話費、慢吞吞的電話線上網、既難用又千瘡百孔的個人電腦、歌曲重覆又重覆的唱片，在消費的同時產生一份厭惡的無力感，忿忿難平，那麼後來的回撥技術、光纖寬頻、Mac和iPod，又豈能輕易地奪取舊產品的市場？ 不會狂想就沒有革命，但即使敢想敢做，亦不保證一定成功。Smartone的電視廣告說，固網市場的消費者，不應再受無聊電話、服務逐項收費及付費長途電話的折騰。如果這就是固網革命的最終目標，退前一步說，即使他們提出以流動IP電話取代固網的新嘗試，但手機網絡事實上還不是有同樣的流弊嗎？ 無聊電話和收費陷阱，在手機上絕對不是新鮮事，至於Smartone新服務的長途電話，也不能夠真正的無限免費任打。思哲夠膽說，最終的固網革命方案，此刻尚未出現。 2007年3月31日刊於《蘋果日報》 延伸閱讀 無線的固網革命
[youtube=http://youtube.com/watch?v=qqym2335FOA] 好一陣子沒寫本地電訊業的東西，想不到這段期間，本地電訊業又陷入了革命和混亂。 興波作浪的Smartone，才剛推出流動音樂庫MusicXS，又再宣佈進軍本地固網市場，推出名為「家+電話」的無線固網服務。 把「無線」和「固網」放在一起，給我的第一感覺，是矛盾。因為固網的傳統定義，從來都是使用某種實體的線路搭網入屋，繼而傳送電訊信號。 既然Smartone的新服務「完全無線」，毋須連接傳統電話線，相信是靠Smartone自身的流動網絡傳送數據。那麼所謂的新服務，到底跟手機有何不同？根據Smartone網站資料，這服務的電話機，不能離開登記的住宅或辦公室使用，難道那是一部功能局限的手機？ Smartone的新固網服務，不僅在本地免費任打，跟海外通話亦完全免費。除了說明這不過是IP電話服務之外，亦證明有了互聯網後，手機月費計劃基本上已不必每分鐘計錢。 幾年前，當時思哲還在電訊業打工，那時候本地的固網電話用戶約210萬，到了今時今日，根據電訊管理局（OFTA）的資料，這個數字幾乎沒有改變。不過，若留意細節，傳統的固網電話實際上減少了7%，僅餘約197萬戶，相反IP電話服務佔整體市場的分額，升幅已接近一倍，總共逾30萬戶。 換言之，從傳統走向IP，從付費IDD到免費任打，乃固網市場的必然趨勢。因此，固網和IDD的收入亦將慢慢轉移到IP電話以至寬頻上網業務。Smartone推出流動IP電話，意欲分一杯的動機，清楚不過。 沒錯，Smartone的確是進軍了固網市場，不過推出一部建基於流動網絡的DECT Phone，恐怕還略嫌不夠革命性，思哲建議，Smartone索性把手機月費計劃開放全盤無限任打，就真的能為香港固網服務寫下新的一頁了。
繼musicXS之後，又一鉅獻？
© 2024 尹思哲 — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
音樂革命（呢排正值革命時期？）
最近，思哲同時試用了兩個本地互聯網音樂服務，原來在美國，這些包月無限聽歌的計劃，還是個富爭議性的革命。 上個月，受聘於Warner Music的資深音樂人Jim Griffin宣佈，他們正考慮推動透過ISP向用戶每月收取5美元，讓消費者能夠無限制地聽歌。Griffin表示，這項計劃能讓Warner及其他唱片商，在非法下載的現狀底下，得回部分的補償。Griffin預計，新模式每年可以製造200億美元收入。 Griffin透露，多年來他一直要求唱片業正視消費者行為的轉變，他甚至告訴唱片商，浪費金錢去監察和起訴下載音樂的大學生，非但不可能壓止非法下載，最終亦徒勞無功。反之，伙拍ISP推出合法下載服務，才是改善產品和服務的積極做法。再說，互聯網音樂的收入，相信依然會落回音樂人和版權持有人手裡。 其實唱片商口中的非法下載，不過是消費者欠缺正規和合法數碼產品選擇而衍生的現象。與其說非法下載影響了音樂人收入，倒不如說唱片商沒有好好地從消費者身上收集意見，了解其需要，從而改善和革新音樂產品。 只不過，Techcrunch的Michael Arrington卻非常反感：「Warner計劃的最終結果乃全美國徵收音樂稅，對音樂創新來說，這簡直是災難！」或許Arrington擔心有朝一日，唱片業得到政府支持以致立法，將互聯網音樂變成強迫性音樂稅。 思哲倒覺得暫時問題不大，若相信互聯網本身的流通性，反正有YouTube，不怕可惡的ISP搞什麼內容審查。只要消費者還有選擇的自由，也就沒有稅不稅的問題。再說，那些不想付錢的人，大可以看廣告代替付費。 說到尾，歌手最值錢的地方，肯定不是歌曲而是即場演繹，思哲看不到音樂人反對的理由，倒是未知唱片商和ISP是否真的一如承諾全面開放資料庫呢？ 《2008年4月16日刊於蘋果日報》 [youtube=http://youtube.com/watch?v=L-4LJr2U7r4] [youtube=http://youtube.com/watch?v=bOMNt2SipvM]