新聞話有青年因為貪價錢平，誤吃「翻版」丸仔，昏迷公廁內。思哲認為任何定價過低的產品，也會讓人不禁質疑其品質，敬而遠之。
思哲一位朋友，在英國旅遊景點開小店。貨架上其中一種紀念品是珠寶首飾，手工好亦不算貴，銷情卻一般。有天，這位朋友決定減價刺激銷路，叫夥計減價30%。豈料這名夥計聽錯加價，結果價錢升30%。誰知首飾的銷路居然不減反增，還一下子變成熱賣品。
即使在香港，也有相似例子。本地住宅寬頻服務收費，以網上行最貴。若心水清，便知道網上行使用的ADSL網絡技術，其上下載頻寬不對等，開寬頻電視（nowTV）後，頻寬更會減半。然而絕大部份消費者，尤其是負責出錢的家庭主婦，卻誤以為網上行是本地最快寬頻。為甚麼出現這種錯覺？全因網上行比其他網絡商貴10%至50%。（雖然網上亦有人以「真正窄頻」或「網上爬」來取笑網上行，惟只屬少數。）
思哲有位客戶，在本地和國內經營網上遊戲生意。有次向他請，問在現時網上遊戲走免月費趨勢，遊戲產品包究竟如何定價？他說，即使免收月費，遊戲產品包卻絕不能免費。因經驗所得，產品包若免費派發，玩家錯覺遊戲沒有價值，註冊人數必定少。若收取10元成本費，玩家反而容易相信遊戲好玩，最終果然有不少人上去試玩。
其實以上的錯覺，只是說明在資訊成本高的產品服務，價格變成了判斷品質的工具。消費者資訊不足，以價錢判斷品質好與壞，長遠而言，命中率一定比「點指兵兵」為高。所以，診金過平的專科醫生，病人反而不敢光顧；網上拍賣區的LV、Gucci定價太低，也會被懷疑是A貨。
高品質的產品，不用介意定價高。即使客人不買，重點是他認同產品的優越地位，只是自己買不起，而不是認為產品根本不值這個價錢，也算得上成功。

《無間道》點止賺咁少

趁假期到戲院欣賞《無間道風雲》，馬田史高西斯不愧為大導，精彩。
記得六年前本港電影市道瀰漫一片不景氣，片商都不願意投資開戲，負責度《無間道》劇本的劉偉強和麥兆輝，花了超過兩年時間才找到電影公司肯投資開拍。
有好橋，要sell真的這麼困難？在未興起寫blog的年代可能是，但今日則不一樣了。要知道，blogger將心得和經歷與其他網友分享，blog寫得愈好睇愈吸引，一傳十再十傳百，瀏覽的人次只會愈來愈多。要sell好橋，透過寫blog一點一滴傳開去，到時有口皆碑，帶來的商機隨時超乎想像。
寫blog帶來的商機，思哲想起人氣爆燈的日劇《鬼嫁日記》。話說六年前，日本有一位筆名Kazuma的仁兄在網上寫Blog，發洩他對妻子的不滿，他每天update，偷偷仔細記錄自己如何被惡妻欺負的點滴，包括在打風時被惡妻叫出外買、患感冒時要被迫令客廳，以及往捐血為幫妻子取得免費泊車券等等。在無心插柳下，Kazuma的blog深受網友歡迎，瀏覽人次超過1000萬，最後更被出版商看中，以超過30萬美金的作價買下版權結集成書出版，在日本賣個滿堂紅，故事之後更被改編為漫畫、電視劇和電腦遊戲，未來更有望被拍成電影，大賺特賺。
今時今日，日本不少出版商正爭先恐後地在網上尋寶，希望發掘出下一個《鬼嫁日記》，其中一個出版商Kodansha更專門聘請了公司，24小時在網上瀏覽數以萬計的blog尋寶。
畢竟，網絡的威力超乎想像，若然當年劉偉強和麥兆輝懂得利用blog和其他互聯網渠道sell橋，《無間道》的錢途可能更加無可限量。

廢除經濟學獎算了

諾貝爾獎其實根本沒有經濟學這個範疇，只不過瑞典央行Sveriges Riksbank在69年湊熱鬧開了Prize in Economic Sciences來紀念Alfred Nobel，坊間也習慣了將之簡稱為諾貝爾經濟學獎。
思哲都算是經濟學人，所以每年公布瑞典央行經濟學諾貝爾紀念獎，我都會守候外電第一手消息。記得91至93一連三屆得主都是實至名歸的一等一高手，制度經濟學鼻祖Ronald Coase（91），到超越經濟學門檻的Gary Becker（92），至歷史制度經濟學宗師Douglas North（93），這些大師對經濟學發展的貢獻，都是真正能夠令行內人心服口服，甚至當時不少學院的經濟系也出現了一陣制度派小陽春。
不過90年代中以後，斯德哥爾摩的評審委員會好像愈來愈不明白經濟學的發展，得獎者對經濟學的貢獻和承擔也備受質疑。像94年得獎的John Nash，雖然他開闢的博弈論是經濟學的新貴，不過Nash本人卻從未以經濟學者自居，甚至在頒獎禮上Nash也半帶嘲諷地說自己不是經濟學人，Sveriges Riksbank是自討沒趣了。
當然最惹爭議的是01年。先撇開不說JosephStiglitz是一個反貿易的民粹主義者（自AdamSmith以降，哪來一個反貿易的經濟學者？），單是當年這個獎的主題Marketunder Asymmetrical Information就夠荒謬了。曾經有一位德高望重的經濟學家前輩說︰「資訊的本質就是不均稱。說資訊不均稱就要政府干預，這些三流經濟學者跟Pigou（福利經濟開山祖師）有甚麼分別？這樣也可以拿經濟學獎，倒不如永久廢除這個獎項算了。」
結果今年個獎又頒予另一個三流經濟學者。得獎者Edmund Phelps專攻經濟增長預期、工資和失業率三者之間關係，Riksbank頒這個獎給他，是因為他的研究「加深了我們對經濟政策短期和長期的成效差異」。
思哲只可以說，當聯儲局主席都可以是一個Neo-Keynesian，把經濟學獎頒予另一個Neo-Keynesian，算是應景了。不過，11年前斯德哥爾摩才將經濟學獎頒予Robert Lucas（根本地否定Keynesian的三流學說），一時一樣的取態，這個獎不要再頒算了。