周末那天,飲完下午茶,思哲已決定晚上看齣戲,放鬆一下心情。
因家住戲院附近,票從來都是直接去買,不會預先網上預購。這天家裡有事忙,才試著網上購票。我發現戲票網上買每張要多付手續費,如果買兩張,那是十幾元的費用,但礙於實在走不開,只好乖乖付錢。當時我心裡有個疑問,免費的網上購票服務,長遠而言,難道不會對戲院更為有利嗎?
在選擇電影的時候,我考慮了一陣子。我要從三級恐怖片《滅絕生還者》和合家歡片《奪寶奇兵之水晶骷髏國》之間二選一。首先,我本身並不抗拒看恐怖片,我認為驚嚇至少比悶場要強一些。有些電影開宗明義不是恐怖片,可是效果很恐怖。其中最經典的句括Pixar的早年作品《Tin Toy》,電影中名叫Billy的嬰兒,臉蛋完全以電腦繪畫,像真度高,卻又不完全真實,結果非但不受歡迎,還觸發了觀眾的恐懼。
以上的例子,也就是所謂的恐怖谷理論(uncanny valley theory),這理論是個關於人類對「人形物體」感覺的假設。簡單來說,如果一個物體「好唔似人」,例如米奇老鼠,就較容易產生好感,反之,如果一個物體「很似真人」,在觀眾眼裡,不似的部分就會特別礙眼,讓人較易會產生反感。
那些線條簡單的卡通人物,往往比較受落,反之沒有幾個小朋友喜歡那些結構複雜,像真度很高的所謂3D卡通,又例如麥當勞叔叔,予人邪惡和恐怖的感覺,不少是來自那些栩栩如生的雕像。由此看來,恐怖谷理論實在值得每一位3D產品的設計師仔細參考。
最後,我選擇了坐無虛席的《奪寶奇兵》,和大伙兒擠在一起,然後發覺,看電影最恐怖的竟然是旁邊那些喋喋不休的觀眾。
《2008年5月26日刊於蘋果日報》
May 26, 2008 at 9:11 am
1. 對付喋喋不休的觀眾…
– 必需嚴斥, 最多散場後遭受怒啤, 很少會埋身肉搏, 怕的話可於字幕一出即鬆人
2. 對付傾談電話的觀眾…
– 必需嚴斥, 但先檢查自己, 及同伴, 的電話是否已關機。 同樣, 最多散場後遭受怒啤, 很少會埋身肉搏, 怕的話可於字幕一出即鬆人
May 26, 2008 at 11:07 am
i just did at last nite 圍城… a couple kept talking at the beginning and feeding each other popcorn… i stared at them and they shut up.
May 26, 2008 at 11:46 am
係佢地喋喋不休的一刻,我衷心咁覺得佢地係「好似,但唔係真實既人類」。
May 26, 2008 at 11:47 am
十分認同你的想法,網上購票應該免費,甚至乎有更多優惠才能使服務普及並降低經營成本。
May 26, 2008 at 11:52 am
《Tin Toy》不竟是十幾年前的作品,技術上好似不太成熟。如果,論造型上令人產生恐懼感,本人首推《天線得得B》的幾位主角!!!感覺非常恐怖!!
試過一次欣賞鋼琴演奏會時,有些自以為懂得欣賞的人;不停地跟身邊人解釋演奏者的演奏技巧有多高!我已經轉過頭來望了他好幾次,停了一會又繼續喋喋不休地討論。他的行為不但影響了其他聽眾,也不尊重台上的演奏者!
May 26, 2008 at 12:27 pm
提起teletubbies,查實我都覺得有d得人驚。但又諗起好多小朋友其實好鬼鍾意佢地,咁我又有個疑問:
查實個 Uncanny Valley Theory 係唔係會因應唔同既年紀而有唔同既接受程度呢(例如條curve會左傾或右傾)?
(多謝,我都係第一次接觸呢個theory)
May 26, 2008 at 1:58 pm
根據小朋友看卡通的經驗,的確很脗合這個理論。那些3D卡通隨時嚇到小朋友哭。
May 27, 2008 at 12:59 pm
Just think of Santa. How he works on children during christmas.
May 27, 2008 at 10:59 pm
其實有無人覺得thomas 火車頭個樣都好恐怖??
May 28, 2008 at 11:04 am
Alex:
有。我就好唔鍾意。最難記係啲名﹗
May 28, 2008 at 4:50 pm
soswebman,
我覺得網上購票可以考慮按季節免費。因為呢個服務同去電影院一樣,而且不用排隊。佢o既附加收費(而家係7蚊至 15蚊一張)o既機會成本係等候o既時間。對於一o的分分鐘幾廿萬上落o既人,呢個服務有 add value。
但係香港電影院有季節性。五窮六絕七翻身,可以考慮響五至七月中提供免附加費。刺激有o的無慾望去睇戲的人入場。