海嘯過後，IT做主角？

這趟金融海嘯，使我又想起幾年前。那時候，同樣經過幾年欣欣向榮後，科網泡沫終爆，dot-com公司逐一耗盡資金，或被收購，或宣破產，正式成為歷史一頁。今次的主角，即金融機構，當年亦種下孽障，例如花旗及美林等投資銀行，就曾被美國證券交易委員會罰款數百萬美元，以懲罰它們誤導投資者。

無何置疑，投資者自己也需付一定責任，跟風吹噓的媒體也有責任。不過，以上兩類人，到底是愚蠢，沒錯，他們被罰了，卻不是罪。反之，明知科網空殼風險甚高，還刻意隱瞞，誤導投資者購買的金融機構，那就是罪。

往後幾年，金融業市道興旺，忽然又興起了decumulator、accumulater之類衍生工具。雖然值博率低，慘輸個案又多不勝數，那些前線金融推銷員，永遠絕口不提風險，鼓吹客戶購買高風險產品，投資者無做功課，買了，市況逆轉，大輸特輸，市場對兩者一併懲罰。

就像非洲大草原，動物若行差踏錯，跑得慢死，唔夠打死，體弱者死，愚蠢者死，貪心者死。金融市場、商業社會也一樣，強者的定義，是能否為顧客為消費者創造價值，不管互聯網，還是金融機構，總之不會死錯人。可恨的是，金融機構竟有公帑支撐，蝕不入肉，投資者反而得到真金白銀的教訓。

幾年前，dot-com執晒，剩下ebay、amazon、Yahoo。Yahoo又因未能繼續創造價值，終於又被Google取代。到現在，虛有其表的金融機構相繼倒下，未來幾年，會否承今屆新任議員咁講：「IT做主角」？

外國大有可能，本地繼續睇淡。

後記：也許，這不是一個該救不該救的問題，這是到底始作俑者是誰的問題？聰明的讀者們，大家認為呢？