思哲在早前寫過，進入新媒體時代，人人皆是傳媒（博客），企業已經急不及待，想借用博客的威力做生意。

果然，最近一家美國網站公司PayPerPost.com，亦試圖借助博客的影響力賺錢。顧名思義，中介平台PayPerPost，讓廣告商張貼其要求，然後博客靠寫blog賺錢。該網站自居為ConsumerGeneratedAdvertisingNetwork，聲稱博客用其服務，比起參與Google的點擊廣告計劃賺得更多。其PPP（PayPerPost）模式，更直接挑戰Google及Yahoo的PPC（PayPerClick）和CPM（CostPerImpression）。

在上個月，佛羅里達州的ColleenCaldwell成為首個利用PayPerPost服務賺取到1000美元的博客，當時她使用PayPerPost近七星期。與此同時，PayPerPost最近更加獲得VC注入逾2000萬元的資金，證明Web2.0又有一個成功商業模式。

PayPerPost一出，雖然得到VC和企業的支持，然而美國的blogger，卻大部份對PayPerPost反應冷淡。思哲算是半個博客，知道寫博客是種享受不是工作，本地不少知名度高的博客網站，別說老套的bannerads，連Google廣告也沒有。而且有態度的博客，亦肯定不會為賺錢而寫違心文章，寫了也不好看。

不過事有兩面，以財經專欄為例，這個行頭寫手最多。若某專欄寫某類投資商品馳名，而且粉絲眾多，然後有該投資商品的發行商暗地裡出重酬，請專欄介紹旗下投資商品，但專欄依舊精采，讀者仍然過癮，請問有沒有問題？

再舉一例，同樣情況在報紙，廣告客戶的要求，是明天新聞無論如何要報道公司推出的新產品，有沒有問題？當然有問題，揭發了肯定被人冠上罪名。有人或許認為，報紙的客戶除了廣告外，每位讀者亦付了6大元。那麼免費報紙、免費電視台、電台又如何？

其實，思哲作為讀者，無論博客報紙新聞電視，只求兩個字：「痛快」。