昨天各大報章的頭條，不約而同，清一色的藝人自拍床照事件。

對於女受害人，平日縱使不特別欣賞，思哲還是要感謝多年來她們美化這個城市的功勞，希望她們能夠堅強一點。接二連三的床照流出，思哲打從最初半信不疑，到現在深信不疑，陳冠希的電腦不是被駭客入侵，就是拿去維修的時候資料不慎外洩。

利世民說，經此一役，不排除衛道之士就要跑出來說：「不能讓無辜的人再受傷害，香港需要監管互聯網內容發佈，我們研究網絡實名制吧！」明天倘若有人就高調動議網絡實名制，市民縱使心有不甘，此時此勢下，會否較容易接受自己的自由被無端剝削呢？（update: 原來是彷如23條重現的白色恐怖）

互聯網作為捍衛思想及言論自由的褔地，其功能在於傳遞資訊，而不是分辨什麼資訊正確，更絕對不是用以控制思想的工具。中國大陸就是這樣，除了靠網民之間互相檢舉制衡，還打出類似的公關牌，就像近期的「很黃很暴力」事件。

就算施行了網絡實名，以特區警察的效率，處理案件大概也不會快多少。現時的事後調查方式，先向網站索取IP地址及張貼時間，後藉以網絡供應商提供的資料上門拉人，雖然有漏洞，卻能起一定阻嚇作用。從最根本出發，教育市民如何保障自己的電子財產，才是治本的方法。

野火燒不盡，春風吹又生，互聯網就像一部懂得按鍵複製的影印機。如果你是哈利波特的作者，手稿外洩，而且被人大規模複製盜版，相信一定會追究到底，循民事途徑向小偷和侵權者索償。積極一點，當年的Pamela Anderson就是這樣，蜜月床戲曝了光，後來乾脆自己推出DVD影碟，讓消費者合法購買。

2007年1月30日刊於《蘋果日報》

伸延閱讀
推薦一文：淫照風暴的最大教訓是揭露虛偽 – 案內人隨筆
香港網民的怒吼 – 案內人隨筆
有人敢企出來報警嗎？ – 林忌
淫相風暴 – 憶利
雙輸局面 – 賭徒
陳冠希淫照風暴之中香港傳媒的無心之失 – littleoslo