百佳出奇招，公告天下，由今天起不主動派膠袋，顧客若索取，將被「鼓勵」每個袋捐兩毛錢。

不過，若覺得百佳不對，那麼不分青紅皀白、一刀切反膠袋的環保人士，就更加反智。心智健全的人，許多生活小節都由別人來決定，身不由己。汽車要不要熄匙、汽水用吸管還是直接喝、買東西用不用膠袋，自己竟不能話事。

立法收膠袋費，將膠袋的成本，由零售商轉嫁消費者，造成不便就是環保？到底環保怎界定，不能分解就等於不環保？有說，正因膠袋不能分解，用來盛垃圾，污染物被包起來，不至於流入土壤，那它是污染，還是環保？再說，膠袋原料乃石油提煉出來的聚乙烯，紙袋還得要砍樹。

這一次，有點像平日收開月結單，忽然有天，網絡商來函說為求環保，月結單以後不郵寄，要你自己檢查電郵；如果堅持收平郵，則盛惠兩大元。網絡收費最蠱惑，月結單本意是列明賬目，方便消費者，知道自己有沒有墮進收費陷阱。不主動發月結單，被動檢查電郵，一來方便了網絡商；二來，客戶動輒幾十萬，不寄信，倒省下大量金錢哩。這是否為了環保，明眼人心知肚明。

同樣道理，每年省下5000萬個膠袋，百佳當然開心，只怕客仔離棄，寧願光顧惠康。那邊廂惠康表示暫不跟風，研究增加「無膠袋日」。這無膠袋日實行初時，每膠袋五毛錢，還要強制捐款，其後因賬目問題，才改為自願捐款。

環保光環下，類似的轉嫁成本機會，還多的是。但消費者不是白癡，大熱天，飲汽水沒吸管、用膠袋額外付錢，豈不扯火？最終吃虧的難做的，只會是快餐店、超市的前線員工。多得綠色反智人士，對於他們，膠袋可不派，膠一定要派。

2007年11月20日刊於《蘋果日報》