連日以來，美國總統提名戰，已完成第二回合。希拉莉一顆眼淚，半點鳴咽，便反敗為勝。女人眼淚能改變形勢這道理，中外皆然，錯不了。

來到這個級數的選戰，過招的，都是當世的溝通高手。如能偷得一招半式，定必終生受用。因此，互聯網上許多的演說片段，思哲都一看再看。

從中我發現，政客的拉票或公開演說，成功與否，離不開兩個因素：Likability和Authenticity。至於內容嘛，也大概沒幾個市民有耐性細聽。

希拉莉的剖白，承認形勢比人差，觸動了感情，談個人感受，真情流露卻不軟弱，此乃最親切的人性，要傳遞的訊息，都達到聽者的心坎去。不管希拉莉是早有預謀，還是即興表演，也足以讓她後來追上，從落後變成票后。這是所謂的Authenticity。

那邊廂，奧巴馬就像韋．史密夫，髮型瀟灑，眼神在粗壯濃眉下堅定而深遠，那個征服人的強者笑容，示範著Likability臉蛋上的應用。就連聲線甚或身型，比起其他年事較高的候選人，他也是拋離得沒話說。怪不得，有人將他比喻成再世甘迺迪。

根據美國評論員的說法，奧巴馬的演講稿子，修辭很好。他的演說技術，也是沒得挑剔，常用Rule of Three的陳述法則，接連三個排比句式，節奏感強勁，鏗鏘入耳。奧巴馬的演說，內容就算怎樣地空洞，它聽起來還是充滿力量的。

香港有這樣的人嗎？也許沒有。

我們沒有演技精湛的政壇明星，也沒有像奧巴馬一樣的萬人迷。然而，某段YouTube短片提醒了我，香港人爭取民主普選，已行了23年的崎嶇路途；部份議員就如李柱銘，從黑髮到鶴顏，如此這般便廿多年，這種真，卻沒有一個足以配備的民主平台……

2007年1月10日刊於《蘋果日報》

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6XDHYNf5Lak]