[youtube=http://hk.youtube.com/watch?v=1RZVw3no2A4]
延伸閱讀
救市方案被否決：政治再失敗（楊卓華@蘋果批）

金融海嘯係政客「政治失敗」之後轉而歸咎「市場失敗」典型例子，而今次救市方案亦民主黨議長一番「政治語言」之後被否決，政治又再一次失敗

要用7,000億美元公帑買咁多問題資產，美國選民本來已經好唔情願，之前部份民調顯示，只有兩三成受訪者贊成用咁大筆公帑救市。本來已冇乜民意支持，民主黨眾議院議長佩洛西，投票前仲講左一番「政治語言」，歸咎共和黨之餘，仲將整件事標籤成係「自由市場失敗」，結果令到整個投票形勢逆轉……

佩洛西：「They claim to be free market advocates, when it’s really an anything goes mentality. No regulation, no supervision, no discipline…, as encouraged, supported, by the Republicans.」

惹起議員不滿係因為佩洛西「政治語言」，唔單止諉過於人，同時完全冇提到民主黨今次金融海嘯「重要角色」。海嘯兩個主要元凶：「兩房」（房利美和房貸美）及社區再投資法（Community Reinvestment Act, CRA），其實都同民主黨有密切關係。

有關CRA規定按揭機構要借錢畀低收入人士（弱勢社群）買樓惡果，之前《蘋果批》已講好多。而「兩房」則為配合民主黨為「弱勢社群」提供「可負擔物業」（affordable housing）承諾，以「政府支持」（Government sponsored）作後盾，多年來不斷收購、擔保包括次按在內按揭資產，可以講係觸發金融海嘯導火線。

「兩房」明明由「政府支持」，點解都咁失控？其實，03年布殊及05年麥凱恩等，都曾建議過要整治「兩房」，但就被民主黨指係「誇大問題」。民主黨同「兩房」特別friendly，可以係「兩房」政治捐款分佈睇得出：收捐款最多頭三位政客，全部係民主黨人，當中包括「後起之秀」奧巴馬。

既然救市方案本身就冇乜民意支持，加上佩洛西乘機過共和黨同自由市場一棟既「政治語言」，完全唔提民主黨始作俑背景，部份議員自然轉軚投反對票，令救市方案「政治失敗」，正如雷鼎鳴教授同《蘋果批》所講：

「今次呢個金融風暴既問題，其實係一個典型例子，顯示出唔係市場失靈，而係政府失靈。」