Tag 競爭法

iPhone風暴直捲全港，鮮有科技產品像iPhone一般，可以輪流登上大眾媒體的封面，形勢之強，就連某位法學副教授亦於報章撰文，指出由3hk獨家綑綁銷售iPhone，本質上有反競爭法行為之嫌。 教授話，香港唔少人反對制訂競爭法，但這班反對者，是否知道自己已淪為壟斷行為的犧牲品？其言下之意，若以港式粵語說出來，便是：「你班買iPhone既傻仔，比人搵左老襯都唔知咩事！」 教授果然料事如神，思哲手上的iPhone，雖然效能奇佳，然而在地底或樓梯，接收偶然不好，斷起線來我便火光：「都係綑綁銷售的錯！我根本無得揀，班水貨商食水咁深，大拿拿萬幾蚊一部水貨，小市民邊度有得揀丫！」 我異常佩服教授的先見之明，一語道出我們都是傻仔的真相，他並提出了綑綁銷售的四大條件： （一）牽涉兩種商品 （二）得先買一種，方能購買另一種 （三）綑綁商品擁有市場壟斷地位 （四）被綑綁商品受到實質的影響 按照以上的規則，我猜教授一定沒有購買iPhone，否則他精神不崩潰才怪。思哲買了，我比教授清楚一點。 首先，我要的是手機，誰要那條白色耳筒，嫌我家裡還不夠多嗎，還有機背的小鏡頭，這些綑綁的把戲騙不到我。其次，為什麼綑綁我一定要用Mac OS和iTunes呢？購買了iPhone，變相同時購買Mac OS和iTunes，我建議iPhone立即推出Windows Mobile、Symbian和Linux的版本。還有，iPhone預先裝了Yahoo和Google的軟件，又不可以移除，這不是合謀綑綁又是什麼？這肯定需要另外推出一個沒有預裝軟件的版本。換言之，以後3hk和Apple必須同時發售至少5個不同版本iPhone，才能夠彌補它們的罪孽。 如果競爭法能夠早一日制訂，像教授般尊貴的法律工作者，立即便可以大顯身手，首先幹掉3hk，然後再解決Apple，幫我地呢班傻仔出一口氣。 《2008年7月22日刊於蘋果日報》

[youtube=http://hk.youtube.com/watch?v=Bo_wgW5BnSo] 同事R告知，iPhone又有新消息，這次Steve Jobs搭上了Vodafone，將於澳洲、紐西蘭、南非、土耳其、捷克、埃及、希臘、意大利、葡萄牙甚至印度推出。香港呢？又再次無份。 有趣的是，Apple跟Vodafone這次的合作，很可能不像過去在AT&T和T-Mobile一樣的獨家代理，因盛傳意大利的Telecom Italia今年底也會推出iPhone，換言之Vodafone得到的應不是獨家合約。 iPhone的歐洲成績一向不好，英國O2、德國T-Mobile及法國Orange先後割價求售。其實歐洲的流動電訊市場跟香港較像，消費者習慣用無鎖手機，其次是他們多用預繳服務。另外，歐洲的3G普及度遠勝美國，消費者有種心態，就是等iPhone推出3G才買。 去年底，Vodafone曾經引用德國競爭法，對T-Mobile提出興訟，指其出售既上鎖又不補貼的iPhone，實屬反競爭行為，幸而最終沒有因此禁止T-Mobile出售iPhone，否則好夢難圓，德國的iPhone粉絲勢必上街示威。 Steve Jobs說過，希望08年售出1000萬部iPhone，新的策略，或許是容許網絡商補貼手機，或者藉上台贈iPhone搶奪對手的客仔。在香港，Vodafone與數碼通co-brand，早陣子又曾傳出疑似iPhone廣告照，我個人認為（期望）今年內就有行貨。 不過，政府正在推銷競爭法立法，內容模糊，像Vodafone和Apple這樣合作推出iPhone，亦很可能已觸犯合謀定價和綑綁銷售。事關我們已經等得太久，為免夜長夢多，思哲建議香港iPhone趕於競爭法真正落實前推出，否則打起官司上來，我們不知又要等到何年何月才有一部iPhone行貨！ 《2008手5月9日刊於蘋果日報》