Tag 創新

先來看看知識產權署的對規避器件的禁制文件。 文件列明，下列活動可招致民事及刑事制裁： – 製作規避器件作出售或出租用途 – 輸入或輸出規避器件作出售或出租用途 – 經銷（包括出售、出租、在貿易或業務過程中公開陳列或分發）規避器件 – 提供商業性質的規避服務，令顧客能規避用以保護版權作品的科技措施 規避器件定義 – 安裝於遊戲機，用以玩盜版遊戲的改裝晶片或器件。 – 用以破解密碼，令人在未獲授權下取用版權作品。 例外情況： 規避區碼可以 規避間諜程式也可以 基本上，以上的條文細節算okay啦，不會很籠統，至少不像23條般，令市民在連自己犯了法也不自知。可是，我覺得它原則上還是有兩個問題： 問題一 技術中立原則 所謂的中立原則，是法律不應因為新科技或技術可作為侵權工具之用途，就直接認定該技術提供者必須負起侵權責任，這原意是為怕規管妨礙了技術的創新及發展。 例如： 影印機可以複製書籍，然而有人用來印盜版。 MP3可以聽正版，雖然實際上大都是盜版音樂。 改裝遊戲機，就能看區碼碟，也有不少人玩盜版。 無論正常使用者和侵權者的比例如何，法律理應保障純粹提供技術的一方。這是因為，技術的用途因人而異，這跟改機的人也無直接關係。 可是，香港的現行條例之下，一個技術、服務或產品，即使兼具正當及侵權用途，也屬違法，即： 規避區碼 + 能看盜版 = 犯法 增強功能 + 能看盜版 = 犯法 任何功能 +… Continue Reading →