回顧07年，高明輝用「估」字，思哲卻認為「管」字比較貼切。 一月一日，室內禁煙條例實施，政府剝奪負責任煙民的吸煙自由，此乃序幕。 到五月，先有網友被控網上張貼色情超連結有罪，罰五千大元；隨後，還有中大情色版被審裁處評為二級刊物，引發全港大批網民投訴聖經。結果，聖經還是不送審，凸顯他們的雙重標準。影視處算是今年最出位的政府部門。後來的14K Tee事件，對守法的良好市民，警方以反黑為名，高調封舖拉人，說穿了，實為了管制言論自由。 除言論自由受制，年內還有兩座保育建築被管。皇后碼頭要清拆，保育人士到場抗議、妨礙，工程被一拖再拖。其後景賢里被拆事件，政府利用行政手段，暫時共產了景賢里，卻事與願違，不單救不到景賢里，還加速了其死亡。倘若政府先跟業主議好價錢，然後才列為古蹟，景賢里今天說不定還健在。兩件事件，前者雖然引起更大迴響，但後者更能凸顯政府不尊重私產，意義更大。 最後，政府應環保組織的要求，硬推膠袋稅。敝報蘋果批，早已多次分析膠袋稅並不環保，而且從實施了類似稅項的國家的經驗，也証實了膠袋稅只會引起更多不必要的浪費。政府不理三七二十一，立法意向強烈，法例相信很快實施，市民連用膠袋的自由，也要被管制。 以上事件，許多到最後不了了之，香港人的自由，卻正在萎縮。現在想來，都是政府和道德團體，逐步去測試，我們對自由被箝制的底線，有如溫水煮蛙一樣。因此，市民對事件的反應，將直接影響我們和下一代的自由。 當然，思哲也希望盡快落實雙普選，諷刺的是，代表民主的政黨陣營，偏偏是這些剝削自由的政策的推動者。難道，香港是一個不能兼容民主和自由的地方嗎？ 2007年12月31日刊於《蘋果日報》
07總結：得個管字
回顧07年，高明輝用「估」字，思哲卻認為「管」字比較貼切。 一月一日，室內禁煙條例實施，政府剝奪負責任煙民的吸煙自由，此乃序幕。 到五月，先有網友被控網上張貼色情超連結有罪，罰五千大元；隨後，還有中大情色版被審裁處評為二級刊物，引發全港大批網民投訴聖經。結果，聖經還是不送審，凸顯他們的雙重標準。影視處算是今年最出位的政府部門。後來的14K Tee事件，對守法的良好市民，警方以反黑為名，高調封舖拉人，說穿了，實為了管制言論自由。 除言論自由受制，年內還有兩座保育建築被管。皇后碼頭要清拆，保育人士到場抗議、妨礙，工程被一拖再拖。其後景賢里被拆事件，政府利用行政手段，暫時共產了景賢里，卻事與願違，不單救不到景賢里，還加速了其死亡。倘若政府先跟業主議好價錢，然後才列為古蹟，景賢里今天說不定還健在。兩件事件，前者雖然引起更大迴響，但後者更能凸顯政府不尊重私產，意義更大。 最後，政府應環保組織的要求，硬推膠袋稅。敝報蘋果批，早已多次分析膠袋稅並不環保，而且從實施了類似稅項的國家的經驗，也証實了膠袋稅只會引起更多不必要的浪費。政府不理三七二十一，立法意向強烈，法例相信很快實施，市民連用膠袋的自由，也要被管制。 以上事件，許多到最後不了了之，香港人的自由，卻正在萎縮。現在想來，都是政府和道德團體，逐步去測試，我們對自由被箝制的底線，有如溫水煮蛙一樣。因此，市民對事件的反應，將直接影響我們和下一代的自由。 當然，思哲也希望盡快落實雙普選，諷刺的是，代表民主的政黨陣營，偏偏是這些剝削自由的政策的推動者。難道，香港是一個不能兼容民主和自由的地方嗎？ 2007年12月31日刊於《蘋果日報》