投票：IT候選人競選網站，邊個比較掂？

平常也有拜讀莫先生的文章以了解最新的市場資訊，但莫先生的網站是否有欠創新，僅簡潔的白色，是否太守舊了。反之譚先生的卻色彩鮮明得多，給人一種新鮮感。奈何在配置排位上，卻僅單向發佈模式，也太過傳統，悶了點。

這是二十多歲的觀點，內容未有時間深究，且看我會投誰一票。

我當然鐘意Charles Mok果個啦（我亦不諱言我係佢o既支持者之一），起碼大大方方俾你知道點樣搵到佢（響facebook啊，twitter啊之類），而譚生就無哩樣野。做議員梗係要connect人群啦，你估依傢sell靚仔咩。無錯譚生個網頁o既美工真係好好，但係要俾人「用」到先至得傢嘛。

Charles Mok那個令我以為自己入左貿易網站…

如果從表面看，譚博士的網頁只有四頁，與Charles Mok的十幾版內容跟本不能相比。畢竟Charles Mok需要顧及的東西較多，錯漏當然較多，例如，當selected的top menu item被mouse over時，由於字體顏色與背景顏色一樣，字體便消失了。
還有友好支持的走馬燈較復古，很久未有見過coporate lvl 的網站使用，如果想interaction多些，可參考使用。下面的聯絡tab排得太密，可嘗試使用tag cloud形式顯示。
看深一層，我們從code lvl看，原來他的code style是傳統的TABLE排版，css files也有4個，令網站比較難maintain；DOCTYPE還要是Transitional，關於strict vs Transitional的問題，大家可參考
http://24ways.org/2005/transitional-vs-strict-markup

如果要我base on現有的code，選擇接手develop哪一個網站，一定是譚博士的那一個。

兩位的排版的共同弱點，是字與字之間較密，要解決的話，可使用letter-spacing。（可能他們也不想大家看得太清楚，影響支持度 =>）

說不出哪裡不好，卻實在說不出哪裡好來

Apparently Mr Tam’s website is still under development and needs improvement, but there’s more potential! Mr Mok’s is more comprehensive but relatively old-fashioned.

Funciton上 http://www.charlesmok.hk 比較多, 不過好像只是用 d 基本 ui, “是但” plug 一堆 plug-in 就成, 全冇想一下有冇重複/多餘. Default set Eng 造 default language 也表現他(的工作團隊?) 不細心.

http://www.samsontam.com/就比較簡單, 我想他是比較小心的人, 想過先開 d function 出來, 如開個留言區分分鐘比人洗板, 因此留言區也沒有, 不過沒有就好像不夠親民,他的確要想多一下了. 個 ui 好像不是用 templete 的, 而是新造,個 iphone也多一點 “潮” 的感覺, 不過,他有冇知識版權的概念, 就的確要問一下了.

個 domain 也是, .hk 比較太本土, .com 就世界仔, 不過這次是本土選舉 wor.

結果是, 兩人的 web-site 也有不完善的地方….

莫生的網頁可以有中英文選擇…不過只有一兩版有中英文版…其他按極都係全部英文…

a little review…

http://ka-yue.com/blog/it-candidate

both are shit.

if u didn’t tell me i would never know they are asking for my vote.

– no slogan.
– words too small and too many.
– no messages.

total waste of money.

嘩！你好堅呀，美國總統候選人o既網站都敢抄，支持！支持！支持！唔投你投邊個先???

講效用無疑是 Charles Mok 較優
起碼有個政綱

Charles Mok use Joomla! to make the website http://www.joomla.org/ , nothing special , but Mok deleted the “Powered by Joomla!”

譚先生的網頁除一份聲明及名單,以及一個”疑似” iPhone 圖樣什麼也沒有,我覺得只能算是單張或海報.不能算是ui吧.也沒怎麼update,不知他還有否說話對大家說.更不知他會幫業介做甚麼.

莫先生的網站也還很不完整. 小問題不少. 不過傱選單/菜單上看似乎還有很多東西吧. 內容亦有增新/更新. 中文內容不足是缺點. 始終香港大眾比較喜歡看中文.還有用joomla 又不出joomla既logo確實不大好.

另外, 要用joomla/drupal 或其他 cms 完全做到想要的效果可也不是容易的事.用現成template固然可以很快,但要建立一個獨特而完整的網站就不是一天半日的事了.單就graphic而言已經不可能是半小時的事.

用開源軟件也沒甚麼不妥.省時省力省錢,又能促進軟件完善,更新及多樣性. Linux 就是最好的例子. 即使本站亦是opensource 既 wordpress. 如沒這些opensource project 那來這個網誌平台讓大家發揮創意.

對不住, 有點離題了.

to 鎚,

給你一言驚醒了！

我應該改成4個選項：

你覺得那個網站比較「掂」？

1. http://www.charlesmok.hk

2. http://www.samsontam.com

3. Sorry，兩都都唔掂，但仍以www.charlesmok.hk比較掂

4. Sorry，兩都都唔掂，但仍以www.samsontam.com比較掂

XD

to 馬沙

要有投票權，自稱IT人係唔夠架，基本的步驟係咁：

1. 自稱IT人
2. 加入各大「專業」協會、公會、同學會…
3. 畀會費

思哲兄,

咁有冇話係一個公認或特定的「專業」協會的會員先得。

「同學會…」<– 是否我幫我自己成立一個「乜乜IT同樂會」,一大班做IT的老友做會員都得?

再看了一下題目,我的前文確是離題了.
題目是討論網站設計, ui , information architecture 等方面. 說內容技術甚麼的都有一點離題.

如果根據題目,譚先生的就沒辦法說了.
只有兩頁固定圖片/文字跟本不能算是網站.勉強算是兩頁網頁吧. 完全靜態資料也不大可以叫 ui, 沒人可以”用”它吧. 叫 ri/vi (reader’s/viewer’s interface) 還差不多. 至於 information architecture, 更加沒話可說了. 幾乎完全找不到有用的 information, 那來 architecture.

至於莫先生, 基於沒有比較, 就不說了.

再離題回應一下樓上網友關於table/div 及 strict/transitional 意見. 我覺得沒甚麼所謂. 只要寫得好就可以了. 如本站亦有用 table, 亦用 transitional dtd. 不能只憑用那種 standard 和 coding style 來定案好壞. 不過亦同意莫先生網站內有很多 old fashion 既技巧, 及明顯臨時改動的粗糙東西. 不是很 pro.

要接手maintain, 當然是譚先生的網站了,一切由零開始, 既沒有內容, 又不需更新, 因此亦無須照顧 target audience 既 platform, 完全可以天馬行空, 自由發揮, 重要無手尾跟, 多好.

TO: 維修技工

據我所知候選人要對其選舉廣告(包括網站)負法律責任, 假如有人在候選人A的網站說候選人B的壞話, 候選人A就有可能犯法了. 因此相信很難開放互動.

個人喜好是tam 生

因為mok 生比較多問題:
– index page 的source 多了個xml tag (這是html ，根本不用xml tag 去 define encoding)
– 明明是用open source cms ，但就remove 條link ，最好加了個 creative common 的字眼 (睇落去有點conflict)
– 似公司網站多d (講真果句，有心人都要search 他們的資料，唔通會信自己寫的資料(有可能失真的, i.e. 老作))

tam生的問題
資料太少 (但從個layou design 見到他有心)

hey, it seems that , this one is the most popular in the blog. is it because, being a internet user or IT guy, who the legco is concerns us so much?

below passage quote from other forum. being mr. tam’s campaign manager, how can mr. ringo lam release something to the press and mr. tam’s election office doesn’t know?

http://www30.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=7713520&extra=page%3D2

“轉貼: 商會澄清沒支持譚偉豪 – 明報 2008年7月25日

【明報專訊】立法會 資訊科技界候選人譚偉豪早前報名時，有人發出新聞稿，聲稱譚偉豪獲得香港資訊科技商會 吳志成提名，又指包括吳志成在內的部分人士曾在04年提名民主黨現任議員單仲偕。該新聞稿被指資料不實，發出該新聞稿的互聯網專業協會創會會長林永君昨日向傳媒發出電郵，澄稱該新聞稿只是他個人名義發出，譚偉豪和其競選辦公室對此亦不知情。
譚偉豪回應本報查詢時亦表示，今次事件相信是他的支持者比較熱情，一時不小心出錯。

另外，資訊科技商會昨日發表聲明，指商會保持政治中立，不會以商會名義提名或支持任何參選人。另一已報名參選資訊科技界的是公共專業聯盟副主席莫乃光。

=============================================

林永君 is the campaign manager of Mr. Tam, not just a normal supporter. What a big lie! See below image crop from Mr. Tam’s website!!”