不方便的真相

質疑:
(i) 報導所舉 o既 “縣級預報”,”學術論文” 等例子, 究竟全國有幾多個? 有幾肯定 (e.g. level of significance)? 如果全國各地有成百上千,咁係咪即係有 99% 都係虛報,全部都要付上政治責任?定係,一有預報,就全民遷徙?
(ii) 報告中所謂 o既 “地質災害” 係點解? 我好懷疑佢係咪就係指大地震.

成個報告比我 o既感覺只有兩個:馬後炮,唔公道.

主動監測地震，然後通報預警，對於現今技術，根本就係一個制度上錯誤。

果d所謂預報，若果全部得到“應有”既重視，咁所有人真係唔洗“生活”勒。全部人搬走哂就得。

咁大量文件話地震有好多先兆，但都唔知確實邊日發生，咁你話係咪“好多”狼來了勒。

若果日日聽到狼來了，試問到真係出事又點會有反應？

最不方便既真相，頂多係建築物防震方面存在監管問題。