打開報紙,見Google又登上國際新聞,我有點驚訝,原來是因為新推出的Friend Connect。
事實上,於最近推出同類型產品,Google並不是第一個,早陣子Facebook和MySpace也分別推出了Facebook Connect和Data Availability,供第三方網站裝嵌Facebook和MySpace的個人檔案、照片、留言之類的資訊。但見報紙用了「藩籬世界」這個名詞,去形容Facebook和MySpace的模式,我認為實在可圈可點。
舉個例,就像當年的Windows,藉著建立平台,聚集人群,再築起藩籬,向新加入的用戶徵收費用。這種建平台、築藩籬的模式,於往後的日子,我們可以隱約在其他企業的商業模式察覺到。遠的,有Sony力推的blu-ray制式,近的,也有Facebook享負盛名的開發平台。
就連Google自己本身,亦透過搜尋引擎的壓到性優勢,獲得了鉅大的用戶行為資料庫,將其轉化成龐大的廣告收入。因此現在做社群網站的人,無不想建立平台,再築起藩籬,這是可以理解的。
Google的Friend Connect,對網站擁有者而言,它可將網站「社群化」;對用戶而言,Friend Connect能作為中介者,加強博客之間的連繫,亦增強了讀者與網站之間的交流,的確是王道。換言之,Friend Connect正在拆除Facebook、MySpace或LinkedIn等社群網站的藩籬,對社群網站來說,卻又霸道得很。
無獨有偶,最近還有報導指出,Facebook開發人員論壇的活躍程度,已大不如一年前宣佈開發平台的時候。當然,他們的開發者不一定會因為Friend Connect而放棄Facebook的平台,反而是其他小型的社群網站要快點加把勁了。
《2008年5月15日刊於蘋果日報》
May 15, 2008 at 12:15 pm
出左黎行, 預左要還.
當初 FB 唔肯畀 Google 收購, Google 最初出 OpenSocial, 但始終 FB userbase 大. Google 今次可以話 “拆你屋”, 幫到唔少 site-owner 如果加強人流, 唔駛自己個 website 度又加條 link 指去佢自己個 FB Group 度.
FriendConnect 好似完全了解 site-owner 同 developer 心入諗乜咁. d API 真係好好玩.
你話佢霸道, 其實應該係預佢有此一著先係, 又或者睇下邊個以家呻緊笨.
再諗下丫, 其實 IT 世界就係咁運作, 有圍牆既地方就有中間人, 跟住就有人會用盡方法如何用技術將中間人自動化, 自然定律.
May 15, 2008 at 5:10 pm
google 真係絕~
May 15, 2008 at 8:28 pm
點解你會覺得霸道? Google 又無迫人用.
大家都只係公平競爭je..
May 16, 2008 at 5:33 pm
因為FC給我將會一統天下的感覺。
🙂