睇左《三國之見龍卸甲》,感覺係:口水多過茶。
但最唔合理係,臉長如馬的maggie Q,飾演所謂的曹嬰,說是曹操孫女,督兵抵抗武侯的北伐之餘,更挫敗生平並無敗績的趙雲,真係睇得我莫名奇妙。
根據演義記載:
諸葛亮首次出兵北伐,宣稱將由斜谷道取郿,並令趙雲、鄧芝為疑軍,佔據箕谷,魏大將軍曹真率領大軍反擊,諸葛亮下令趙雲、鄧芝在斜谷道阻擋曹軍,自己率領蜀軍主力進攻祁山,趙雲、鄧芝因兵弱敵強,失利於箕谷,不過由於趙雲將分散於各屯的軍隊會合,並親自斷後,燒毀棧道,阻止曹軍的追擊,因此軍資和人員的損失都不大。
係咪想講曹真呀?但事實上,曹真與曹操並無血緣關係。他本姓秦,因其宗族曾措身救曹操而轉姓曹,後獲魏室重用。
如果依照三國演義,趙雲係生平不敗,五虎大將得佢一個得善終,唔需要死於非命。再講,唯一同佢打平手,應該係投誠前既少年姜維。
其實咁,趙雲既一生本身已經好傳奇:
– 堅持不娶有國色之貌寡嫂樊氏
– 截江奪阿斗
– 上諫劉備不該先打吳國
– 馳馬突擊曹軍救部下
點解原本深入人心既故事唔用,硬要自己老作虛構人物欺場呢?電影比我的感覺是當初完全唔曉三國既人提議:「我地不如拍部《三國XXX》既片,有市場呀!」
呢套片既跌眼鏡程度,真係同長江七號真係有得揮呀。
April 14, 2008 at 5:42 am
此故事純粹虛構,不要太介懷啦
不過,見到maggie q 咁正
搞到我個日即刻裝左隻三國志11睇下有冇呢個人
點知就連三國志11都無 !
ps :
劉備稱帝個時,關羽已經死左,
同埋曹操把劍從來都無俾趙雲搶過。
所以套戲唔好當佢係史詩式大作,淨係睇下靚人靚物就算啦~
April 14, 2008 at 8:24 am
記載? 演義都好信?
比你拍23條遊行,設定幾多人?
April 14, 2008 at 1:12 pm
我就是喜歡原著,不是說演義等如史實。箕谷一戰,趙軍並無非戲中死傷慘重,相反,全師整整齊齊咁返去成都,另一邊廂同樣撤退既諸葛亮都為之嘆服。
比我拍23條遊行,我同樣會忠於原著:
五十萬人上街,唯獨VC君在人群中大叫「你地反中亂港!」
April 14, 2008 at 2:03 pm
IF really want to use the name of
三國, why they need to make a new story? The problem is they change the character of 趙雲 and also the story alot.
April 14, 2008 at 9:59 pm
hi, 我路過only 🙂
很agree, 我也很不明, 趙雲係演義入面大把經典精采場面可拍, 但偏偏要整個咁不知所謂既虛構故事出來, 真係睇到我火到來…
最無奈係諸葛亮為求勝利而設計把趙雲上神台, 真係不知所謂
April 16, 2008 at 3:02 pm
恩…
演義中的確有趙雲差點在鳳鳴山戰死一段
在第92回:
…..四方軍馬漸漸逼近,八方弩箭交射甚急,人馬皆不能前進。雲仰天嘆曰:「無不服老,死於此地矣!」…..
後來也的確為關興和張苞所救
所以劇情仍然”部份”忠於演義喔
只是曹嬰就是完全虛構的了…Orz
April 17, 2008 at 1:17 pm
好天真好傻的”忠於”遊行攪手的”原著”。
事實: 我沒上街,亦不是大叫「你地反中亂港!」的一員。
我看任何數字都會看來源和根據。我不是沒獨立思想的筆名偽人。
P.S.剛看了《三國之見龍卸甲》,是垃圾。
August 9, 2009 at 3:14 am
沒看過,不過《赤壁》也似有同樣毛病。