造假談過了，不想再談。但如果開幕禮只是一齣電影，我本還以為它是無瑕的，想不到，有人寄來了一幀照片，徹底改變了我的想法。在照片上，吊威也的李寧，正自騰雲駕霧，演他的夸父追日，忽然他頭頂出現完全不協調的一塊藍色。那是什麼？原來是我們平日最不願看見的Windows藍畫面。
這片該死的藍色，它的不恰當，它的畫蛇添足，就像TVB那些奧運主持一樣，令人覺得奧運只是一場鬧劇。固然，奧運主持的不專業代表TVB的製作水準低劣，開幕禮的藍畫面卻直接影響奧運會形象，尤其我們又那麼愛面子的一個民族。它嚴重傷害了中國人民的感情，北京奧組委應否向Microsoft直接賠償？如果每位人民賠八元，也就是104億人民幣，噢4字不好意頭，算108億好了。
或許也有看開幕禮，Eric Schmidt早兩天居然在電視台公開說：「I never worry about Microsoft！」為什麼？現在Google的市場佔有率是52%，Schmidt說還要升至65%。但他們看到的根本不只是互聯網廣告，而是環球的廣告市場，那可是兆美元計的市場，而Schmidt認為Google有能力拿下百分之十市場，即至少一千億美元的份額。
但我覺得Google最可敬的地方，是這家已經舉世無雙的公司，骨子裡還竟然充斥著一份謙卑。訪問時，Jim Cramer擺明刁難Schmidt，說用Gmail的時候經常出現故障，Schmidt坦蕩蕩地認錯：「That was a screw up. We fixed that. We’re not perfect.」。這種風度，很明顯，北京奧組委沒有，TVB也沒有。
August 18, 2008 at 2:02 am
北京奧運冇造假。
在電視上見到嘅腳印煙花雖然是 CGI 畫面，但實情在北京，當時亦有以 CGI 畫面所出現的形式，以及在相應地點燃放腳印煙花，當時在北京的遊客和當地人就拍攝到當時腳印煙花燃放的情況:
http://www.youtube.com/watch?v=wbZrI8onelg
而之所以出現 CGI 腳印煙花，而非實景，是考慮到直昇飛機航拍的困難，不可以同時拍攝到 29 個腳印煙花，另一考慮是在上空追蹤拍攝煙花，可能會危及到直昇飛機師的安全，所以才以 CGI 畫面代替當時現場燃放畫面。
另一方面，北京亦沒有欺騙觀眾，開幕禮未開始，北京當局給予全世界電視評述員嘅文稿入邊，就已經講明開幕禮前會燃放腳印煙花，但在電視上出現的腳印煙花只是 CGI 畫面，美國、芬蘭等地的電視台，在播出北京開幕禮時，當地評述員亦向當地家庭觀眾清楚說明了當時在電視上所見的只是 CGI 畫面，所以北京當局並沒有欺騙任何人。
至於代唱事件，北京奧運嘅場稿，一早己經將「林妙可、楊沛宜」兩人列入 Credit 名單内。另外，代唱其實有乜咁大驚小怪，唔好話D歌星偽員，連 2002 年冬季奧運，同埋 2006 年冬季奧運，都有出現事先錄定代唱情況，同樣亦係事後才俾人發覺係代唱，但點解又冇乜人插嘅? 唔通只要係中國搞嘅嘢，就一定要有嘢冇嘢都搵D嘢嚟插下先至開心?
依家出邊有唔少人有D嬲，以為電視上腳印煙花只是 CGI 效果，以為北京現場冇燃放到果D腳印煙花，覺得有被欺騙感覺，但實情北京現場有按照電視 CGI 畫面嘅形式，在相應地點燃放腳印煙花，當時在北京嘅遊客，以及當地居民都見到。
思哲，運用你嘅影響力，寫專欄時若有機會就向大眾澄清，以免有D人以為被騙，以為北京現場冇燃放到果D腳印煙花。
August 18, 2008 at 2:50 am
Joshua,
對造假的睇法，其實我寫過了
http://wanszezit.wordpress.com/2008/08/13/fake-is-art/
不過亦多謝您提供的資料。
的確，亦有人指：
「睇番陳其鋼的interview，原來林妙可小朋友自己都唔知當時播的唔係佢自己把聲，因為根本冇inform 個表演者本身。」
又，對兩位小朋友，你又認為有沒有問題呢？
August 29, 2008 at 2:39 am
試想想，
當Jim Cramer當眾擺明刁難Schmidt的時候，
後者來個不可一世、唯我獨尊的回應，
會有甚麼後果？
我認為Schmidt在當時根本無法不謙卑。謙卑不過是那盤生意那一局必須走的棋子。
August 29, 2008 at 2:58 am
Dear 柔之拔,
有道理。
但換了個骨子裡不謙卑的人，同樣的問題，他可能就不可以這樣輕鬆泰然地回答了。