思哲雖然每天都在講 Web 2.0，可是自己的 Blog 卻跟讀者只得少少交流，實在要認真檢討，所以我們也決定了來一次小小的改革︰
1. 新增《明日專欄 Sneak Preview》
2. 更多 Blogger 文章推介
這只不過是第一步罷了，接下來還有些甚麼？我們也在思考當中。若各位有甚麼好提議，請盡量給我們留言；也希望大家對我們的專欄內容、題材和方向提點意見，無論喜歡的不喜歡的也好，請讓我們知道。
謝謝。
思哲雖然每天都在講 Web 2.0，可是自己的 Blog 卻跟讀者只得少少交流，實在要認真檢討，所以我們也決定了來一次小小的改革︰
1. 新增《明日專欄 Sneak Preview》
2. 更多 Blogger 文章推介
這只不過是第一步罷了，接下來還有些甚麼？我們也在思考當中。若各位有甚麼好提議，請盡量給我們留言；也希望大家對我們的專欄內容、題材和方向提點意見，無論喜歡的不喜歡的也好，請讓我們知道。
謝謝。
© 2024 尹思哲 — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
November 15, 2006 at 4:26 pm
可能大家認為思哲兄太出名了,故有「只可遠觀,不能近望」的感覺.
November 15, 2006 at 4:27 pm
謝謝尹Sir 今天在專欄提及”賤blog”, 引黎好多人流。
渣估幾乎天天都有拜讀尹Sir文章，獲益良多。
你話”思哲雖然每天都在講 Web 2.0，可是自己的 Blog 卻跟讀者只得少少交流”, 如果你係指”讀者留言不多”，我估主要原因如下．．．
1. 你(們)寫既文章太有料到，一般讀者唔敢留言”獻醜”;
2. 估你既讀者群多數30歲或以上，呢類讀者時間寶貴，而且一半以上唔識打中文；
3. 40歲以上的讀者九成唔識打中文添! 死未?
有樣出乎我意料的，就是你和中環博客的文章風格咁接近，但似乎又唔見你地有互相留言過兩招。唔似得港燦、會計仔、馬沙那班CPA 那樣擦出咁多火花．．．
如果你認識原復生先生，請代問候一聲，細佬有齊佢ｄ書，真係幾佩服佢。
November 15, 2006 at 4:35 pm
二仙愚見：
1）若內容不含與 audience 交流的邀請，audience 沒能知道版主（尤其是名人）是 open to communication 與否，「睇完就算」，一般鮮會費時主動留言的。由 printed media 即剪即貼的文章不乏這情形。
2）不少部落格的版主可能事忙，對留言的回覆一般是很 terse 的一言數字。Audience 可能有時會覺得這是一盤冷水，比不回覆更令人窘，便變回 lurker。
3）返本尋源，究竟是 content is king。末學想像交流多寡，終是取決於內容有沒有被討論的素質。
Blog 是死的，人（版主）是生的，Sneak preview 和「Blogger 文章推介」會否祇是硬件耳？
November 15, 2006 at 5:29 pm
Hi, I am your loyal reader back to the EJ times. Though sometimes I may not agree with your point of view, I like your analysis very much.
Commentators above have their points but they have just missed the most important one! (just like your article regarding Delifrance, something looks minor but may be fatal) …. You even dont list our your blog address under the APPLE DAILY!!
Only e-mail address listed is not enough. Some respondents would like their opinion be seen openly.
Hope I have more times I wish to share something regarding:
– errors in investment (may have some relation with your friend and neighbour Goldfinger)
– some insider info
– Apple Daily vs EJ (I read both for a long time)
– respondents to “mediabuster”
November 15, 2006 at 6:29 pm
尹Sir，要留message落你個Blog度，真係有壓力架。渣沽講得，你(地)寫既野，太堅啦，要留言又不至於獻醜，分分鐘要做番一、兩晚research先掂呀。
尹Sir你同一般Blogger又有一分別，就係你多左一個columnist既身份。專欄作家既身份令你所講既野變得更權威，但on the other hand，呢個權威又令你同其他Blogger/讀者多左一份距離。
CK就對Blog度留言有些少愚見，小弟留言落一個Blog度，其實，未必因為果個Blog既內容係最精采，最informative。令我留言俾其他Blogger既衝動，好大程度上係我感受到自己同該Blog既板主有一點點「朋友」既感覺，儘管呢個”friendship”係非常虛擬同唔真實。我唔知尹Sir你興唔興去人地Blog度留下言，不過呢個Blog既世界裡面，「友誼」多多少少係咁樣建立番黎。或者講得「白」一，要與讀者有多一點交流，首先要讓讀者感受到你和他們，其實都係普通人，係一個可以交得過既朋友。
話時話，尹Sir你既文章好精彩，content已經係頂班貨，唔需要有太多改動啦。要增加交流，我諗問題應該唔內容果度…
希望小弟既愚見可以幫到你。
November 15, 2006 at 9:50 pm
對於尹兄將推介更多blogger文章, 小妹十分支持, 正如其他人所言, 你所寫o既野, 的確好堅, 小妹確有所得著, 往後加多文章推介, 如此, 一樣的版面, 但內容無形中就變得更加豐富。確係好!
至於留言, 小妹確實未有如斯能力, 無謂獻醜啦!
November 15, 2006 at 11:41 pm
你的文係每日必看的, 如果增加產量就更好!
我尤其喜歡你寫Google及營商之道的文章!
November 16, 2006 at 12:58 am
I read your blog everyday. Really appreicate your insights in PR/Comms and especially the news/ideas in IT/telcom sector.
Understand you want to have more interactions, I guess you maybe comparing the quantity of comments with 國金外望, which is a pioneer in this aspect. In terms of content quality, I can’t think of much to complain. Keep up the good work. There are just too much garbage outside.
By the way, if you are a single writer, I think it’s hard to increase qty, unless it’s like Lex in FT or 孔少林 who write in groups.
November 16, 2006 at 9:33 pm
經濟好返少少，就會有ｄ專家出來膠up。
呢班對技術層面一無所知既專家，專up出令人難以明白既concept，web 2.0就好似科網時既口號咁，同毛ｘｘ六十年代式口號無乜分別。
從來冇人計劃web呢樣野，而佢就係咁多個internet services 中跑出
RSS亦係存在己久，卻『突然』間流行上來。
如果ｄ專家咁勁可以預知趨勢，佢地老早發X左，仲駛膠up咩。
Internet 2.0, web 2.0呢ｄ膠野我唔知係乜，只係大大的見識廣博，作為土人一名．．．實在答唔上嘴～
btw, RSS呢個protocal唔多好，版主發表文章有餘，讀者回應卻不足
而傳統newsgroup interactive足夠，卻無主題可言，怎樣把兩者結合，也說不定成為web 之後的明日之星…
November 17, 2006 at 2:33 pm
拜讀尹思哲專欄，獲益良多，思想行為亦有所影響，介紹此 blog http://www.mr6.cc 為台灣名blog, 亦係講大量web 2.0嘅題材，特此推介!