早兩天，哲學系大學生陳巧文，向記者展示雪山獅子旗，竟遭到TVB攝影師質問：「你究竟是不是中國人？」場面令我難以置信。
更難相信的是，陳巧文的Facebook帳戶竟然突遭取消，連同她在FB發起的示威活動也一併消失，究竟是她的帳戶被駭客入侵，還是遇上了FB的內容審查呢？要是前者還好，倘若是後者，那未免也太恐怖了。
根據Peter Thiel估計，FB現值約80億美元，到了2015年收入可達到10億美元。FB能賺這麼多，最大的理由是他非常了解每名用戶，就算是old school的廣告模式，也足夠讓FB賺個盤滿缽滿，更何況基於龐大用戶群，FB未來肯定可以發展出更多新的商業模式獲利。
舉個例，像陳巧文在FB籌辦示威活動，基本上已有50萬香港網民能收到邀請了，還可以指定條件或社群去邀請，例如只邀請30歲以下、大學程度、女性、月入一萬以上、居於香港島、諸如此類。更利害的是，FB還能即時顯示基於不同的條件，一共有多少潛在的目標用戶。別忘記，做一次以上這些動作，昔日得聘用一家市場調查或廣告代理公司，收費是天價，現在任何人只要付FB十元八塊就行。
FB最了不起之處，是它讓你輕易地跟世人保持聯繫。可是，如果他們壞起上來，也可以在重要關頭，輕易地使你跟世人失去聯繫。例如去年底，美國就曾經爆出了FB封殺共和黨候選人Ron Paul的疑雲，FB方面的解釋卻是系統故障。
記得在某國際性電玩比賽中，台灣參賽者勝了，領獎時展示出青天白日滿地紅旗，也立即遭到同場的大陸參賽者破口大罵，更險遭襲擊，想不到香港也發生同類事件了。香港可能是世界上最自由的城市，生於自由之地的一群人，卻可能是最不懂得尊重和珍惜自由的一群人，這其實是很悲哀的。
《2008年4月30日刊於蘋果日報》
[youtube=http://hk.youtube.com/watch?v=n9pATVerhZ4]
April 30, 2008 at 1:52 pm
你都識講‘生於自由之地的一群人，卻可能是最不懂得尊重和珍惜自由的一群人‘, 但你同樣否決了TVB記者言論的自由。這位TVB記者是非暴力方式表達自己意見，難道你才是不懂得尊重和珍惜自由的一群人之一?
April 30, 2008 at 2:17 pm
TVB記者的確是促進了言論自由，陳巧文應該友善地回答他：「咁都要問？」
我覺得TVB記者的所為難以置信，就否決了他的言論自由，但這篇文章是非暴力方式表達自己意見，難道你也是不懂得尊重和珍惜自由的一群人之一?
🙂
April 30, 2008 at 7:45 pm
看了LaCie之言,也令我難之置信.
那名攝影師所言正正是不尊重別人的言論自由. 難道還要尊重這種”不尊重別人的行為”？ 看來lacie已經是本末倒置了
April 30, 2008 at 9:31 pm
證明,反中國人的中國人
係不得民心的
陳巧文,若佢唔係中國人?
咁佢係邊個國家的人?
我可以話佢係,賣國賊
April 30, 2008 at 11:16 pm
其實這樣的討論有意義嗎?
陳巧文展出向記者展示雪山獅子旗, 是要表達自己的立場; 記者反問陳同學, 都是在表達自己的立場。他們的問題不在他們立場的對錯, 最錯的都只是利用鏡頭去宣傳自己的主張了吧。
FB(甚至GOOGLE, YAHOO)可能自我審查, 出於是商業利益。他們縱使自己不審查, 自然有另一批人審查他們。商場就不可以用社會普遍的道德標準去權衡。用戶不滿意, 可以不用。 有錢, 有技術的可以自己另外開發自己的天地。哪有人一邊吃別人的飯, 一邊大罵那些飯難吃? 要罵就先要自己學會煮。這就是弱肉多食的世界。
我總是相信世上沒有絕對的真理, 有的只是某些人相信的真理。當大家只會不斷維護自己的立場而說對方不是時, 世界是永遠不會進步的。
May 1, 2008 at 1:22 am
我想表達的是：媒體可以有政治立場，但不好有雙重標準。捍衛陳氏展示代表藏獨的標誌時，也應該捍衛TVB同行的言論自由。
Facebook避免政治挑釁，你就話人D 內容審查。請問支持中共鎮壓西藏riot的文章，會否在貴刊刊登?貴刊算不算內容審查?
美國人收緊簽證，就是保護國家安全。港府不給示威人士入境，就是‘大陸化’。媒體如此雙重標準，是否是利用香港人驚大陸化的心態，為我們洗腦?
請問你去美國時，個immigration officer問你’What’s the purpose of your visit’, 你答‘我來示威遊行’後，邊個會俾你入境?
May 1, 2008 at 1:54 am
LaCie, 問題是, 在如此情況下誰更應受保護? TVB攝影師還是陳巧文?
當有一方是弱勢, 但為保持freedom of speech而於以保護, 不算雙重標準
May 1, 2008 at 2:09 pm
睇完之後我寫左篇文，即管睇下有冇人質問我嘅身份同國籍。
May 1, 2008 at 10:07 pm
只要是和平發言,沒有觸犯法律,無論是陳巧文還是攝影師都有表達自己意見的權利.像魯迅所講,革命的繼續革命, 反革命的繼續反革命就是了.
這次的中國民衆反映強烈,其實與西藏本身無關,而更多是在重新自我定位,努力與世界接軌過程中的挫折感所制.各位對中國的認同感不一,對事件的反應自然差之千里.只不過不必把自己看的高高在上,洞曉其中奧妙一般.中國政府和民衆的反應,整體尚算平和成熟.不要動不動把一些網絡上的過激言論來儅證據,不然的話建議上youtube看看美國憤青的發言.
May 1, 2008 at 10:36 pm
關於西藏的問題，其實我覺得她根本無資格發言。
到底她是親身睇到，定還是從西方的媒體睇到。
無可否則，每個國家的傳媒大多數都會受到政府的影響。
註：我覺得am730 入面的中原主席寫的文章好有道理
May 2, 2008 at 1:43 am
如果根據阿水咁講，陳小姐就唔應該發言。其於上述事件，阿水你自己都無資格發言，因為你唔係親身睇到，只是從媒體睇到。就算係自己親眼看見，都唔係事實既全部，咁人咪唔應該有判斷同決定?
無可否則，每個國家的傳媒大多數都會受到政府的影響。問題係關於其公信力，你有冇讀過狼來了的故事?
May 2, 2008 at 4:23 am
這音樂是本人送給中國未來的代表, LaCie.
http://plastichk.blogspot.com/2008/01/3-we-are-ready-remix-preview.html
May 2, 2008 at 4:24 am
這音樂是本人送給中國未來的代表, LaCie.
http://plastichk.blogspot.com/2008/01/3-we-are-ready-remix-preview.html
May 2, 2008 at 4:54 am
在中國人的網路內, 中國網民大多數自命是道德紅衛兵. 自己愛國. 他人漢奸. 自己做得. 他人唔做得. 自己講得. 他人唔講得. 如果講得唔好聽就 Blacklist“14K” email. 包括這個網的版主.
超英趕美, 廢話. 猴子是猴子. 猴子不會變成人類.
May 2, 2008 at 6:51 am
拿出雪山獅子旗就是反「中國」?反哪個「中國」?是那個有甚麼災難發生就以虛假消息捂著不讓發表、視人命如草芥,人民有甚麼不滿言論就隨便封殺或將之投獄的「中國」嗎?
請記著那樣的「中國」不是中國,只是「中共」,只是小小一個政黨,而且從未獲得人民授權的政黨,卻厚顏無恥繼續以代表人自居,凌駕於人民頭上吧。
May 2, 2008 at 9:51 am
LaCie,
報紙跟FB的運作模式是不同的，不能相提並論。
報紙的內容大部分是聘請員工撰寫，FB的內容卻是user generated content。前者的內容擁有權歸於報紙，後者卻是歸於用戶自己。
當然，報紙也有論壇版，接受外界投稿，不過是否刊登的決定權，當然也落在編輯的手上，不代表投了稿就等如一定見報。
Google、FB以平台自居，自己不會製造內容，要盡量保持平台的中立，不審查內容，一方面是保障每個用戶，但更重要是要保護平台的名聲和品牌。
如果Google和FB如你所言，打正旗號內容審查，你認為它們還可以營運多久呢？
May 2, 2008 at 10:36 am
壞腦智障真係何其多。
抗議本國政府打壓人權等同賣國呢d屎坑邏輯，o係香港都竟然大有市場，難怪中共政權固若金湯。
對共產黨暴政置若罔聞，坐埋同一陣線做垃圾憤青打壓另類聲音，只怕你更唔配做中國人。
May 2, 2008 at 10:48 am
唔記得講一樣，上面幾位成日淨係識講”tvb攝影師都有言論自由”。一個係普通被訪者，另一個係代表傳媒機構，唔應該o係工作時宣示其既定立場o既員工 (佢私底下點諗我話之佢)；兩者o係呢件事上o既所謂言論自由根本個尺度完全唔同，都唔知點解囉黎比？!
一句”言論自由”就覺得tvb攝影師可以隨便大放厥詞？! 除左弱智，我都唔知點形容你地喇。
btw，我o係呢度係普通發言者，我同其他發言者o既言論自由係一樣架!!
May 2, 2008 at 11:13 pm
to 17,
沒人反對你的言論自由.只不過左一句”弱智”,有一個”智障”,扮著憤青反憤青,你倒真有幽默感.
May 3, 2008 at 1:00 am
‘另一個係代表傳媒機構，唔應該o係工作時宣示其既定立場o既員工’ － 阿毛
尹Sir都係代表傳媒機構，佢都唔少宣示其（生果）既定立場。尹Sir雖然標準雙重，但都很有氣量，雖然佢為香港人爭取民主自由的方式難免顯得偽善，但都文質彬彬。
可惜有幾位發言者的發言，充滿人身攻擊，動輒就話人D係‘智障’，‘弱智’，‘垃圾憤青’同‘紅衛兵’. 真的令人擔心如果這幾位先生有朝一日執政，如何推行他們所謂的對人權同自由的尊重。
‘當然，報紙也有論壇版，接受外界投稿，不過是否刊登的決定權，當然也落在編輯的手上，不代表投了稿就等如一定見報。’ － 尹思哲
尹Sir, 同貴報政見不一的投稿怎會見報? 報紙是有既定的讀者group的，當然要迎合自己讀者o既taste同政見，如果左右搖擺，就會左右不討好. Facebook作為Social Networking Platform, 是以虛擬平台維繫人際關係，從social interactions索取個人資料，而達到她商業成果。因此她同樣要迎合自己用戶o既taste同文化。煽動政治活動不是facebook用戶o既taste同文化，因此facebook reject佢一D都唔出奇。
有些傳媒工作者，對中國民主發展沒有一點真心關懷。不去關心對大陸同香港民眾有益的基層民主同權力，反而借容易被西方利用的西藏獨立喊幾句自由民主口號。這樣的傳媒人多少有點俾人覺得偽善。
May 3, 2008 at 2:36 am
LaCie君請search一下facebook,以”free tibet”為題目的groups 有多少?
如果”煽動政治活動”真的”不是facebook用戶o既taste同文化”,為甚麼這些東西不會被封殺?
我本人相信是被陳小姐本人的電腦/戶口被入侵居多,fb 要自我審查的話,相信會永無寧日….
May 3, 2008 at 4:31 am
醜陋的中國人. -柏揚
只懂反駁, 不懂反醒.
愛聽讚美, 不聽真言.
自私為首, 自我為傲.
愛國掛口, 崇洋掛心.
愛好爭吵, 不好寧靜.
漢奸鬧人, 愛國讚己.
攀爬扶權, 心胸狹窄.
面子為生, 面子為死.
May 4, 2008 at 2:46 pm
漢人被蒙人, 滿人統治時話係外族入侵, 漢人統治蒙人,滿人時話係大家一家親
凡係一個地方找到只破碗就話係漢人的屬土
在此提出漢人特別是漢糞青立即進行回收朝鮮, 日本, 越南, 泰國, 星馬, 南北美(很
明顯印弟安人黑髮黃膚源自漢人DNA), 俄羅斯(蒙人現為漢人一份而蒙人曾打下莫斯科)