回顧07年,高明輝用「估」字,思哲卻認為「管」字比較貼切。

一月一日,室內禁煙條例實施,政府剝奪負責任煙民的吸煙自由,此乃序幕。

到五月,先有網友被控網上張貼色情超連結有罪,罰五千大元;隨後,還有中大情色版被審裁處評為二級刊物,引發全港大批網民投訴聖經。結果,聖經還是不送審,凸顯他們的雙重標準。影視處算是今年最出位的政府部門。後來的14K Tee事件,對守法的良好市民,警方以反黑為名,高調封舖拉人,說穿了,實為了管制言論自由。

除言論自由受制,年內還有兩座保育建築被管。皇后碼頭要清拆,保育人士到場抗議、妨礙,工程被一拖再拖。其後景賢里被拆事件,政府利用行政手段,暫時共產了景賢里,卻事與願違,不單救不到景賢里,還加速了其死亡。倘若政府先跟業主議好價錢,然後才列為古蹟,景賢里今天說不定還健在。兩件事件,前者雖然引起更大迴響,但後者更能凸顯政府不尊重私產,意義更大。

最後,政府應環保組織的要求,硬推膠袋稅。敝報蘋果批,早已多次分析膠袋稅並不環保,而且從實施了類似稅項的國家的經驗,也証實了膠袋稅只會引起更多不必要的浪費。政府不理三七二十一,立法意向強烈,法例相信很快實施,市民連用膠袋的自由,也要被管制。

以上事件,許多到最後不了了之,香港人的自由,卻正在萎縮。現在想來,都是政府和道德團體,逐步去測試,我們對自由被箝制的底線,有如溫水煮蛙一樣。因此,市民對事件的反應,將直接影響我們和下一代的自由。

當然,思哲也希望盡快落實雙普選,諷刺的是,代表民主的政黨陣營,偏偏是這些剝削自由的政策的推動者。難道,香港是一個不能兼容民主和自由的地方嗎?

2007年12月31日刊於《蘋果日報》