我曾在公開活動見過林祖舜一次，聊過幾句，也拿過他的咭片，還通過一兩個電郵，第一印像是他也關心網上言論自由。豈料，他跟他的「活現媒體傳播有限公司」在與方保僑莫乃光他們推出《社交媒體實務守則》不久後，這樣快便搞出這個軒然大波，竟弄得不少高登用戶大呼「高登已死」！

source: 都是那些日子 – 高登討論區「話事人」要政府立法規管高登？

童工一直相信，互聯網是言論自由最後淨土，雖然，偶有過份行徑，可是大體而言，互聯網世界有自己的網絡秩序與潛規則，網民「起底」也好，倒是有些大家公認的準則，不可超越，若有網民違反，必遭群起而攻之、甚至遭人「反起底」。

所以，互聯網世界，應由互聯網社群自我形成的規則自律，而非由現實世界的甚麼法例去規管。

可是營運網絡者，往往不是互聯網參與者，他們究竟對網絡自由，有多少珍惜？據《明報》報道，互聯網專業協會（iProA）旗下成立了一個網上服務供應商聯盟，出任聯盟主席的，正是高登討論區的行政總裁林祖舜，他接受明報訪問時說：

「業界注意到網上衍生很多管理問題，包括侵犯私隱、誹謗、侵權等，就如高登討論區有「起底組」，林祖舜擔心這會有違私隱條例，便向個人資料私隱專員吳斌查詢，但吳斌稱要看一連串因素，包括是否屬私人恩怨，是否有滋擾等方能定奪。

現時各個討論區都會遇到留言衍生的問題，林祖舜說：「有些好的公司會徹查，了解事件，有些較差的則交律師處理，而最簡單的方法是刪除了留言，但我們會思考這是否一個好的方法呢？」他認為最好的方法是由政府立法，並參考現時《版權條例》，界定何謂有問題的網上言論及資料，投訴者則要提出認為有關言論及資料是侵權、歧視、誹謗的證據。」

面對網絡上言論自由引發的個人私隱灰色地帶，為何，「最好的方法是由政府立法」？要政府立法規管討論區的言論自由？！立法代表甚麼？那代表了政府可以名正言順插手操控網上言論！今天連偉大祖國，也未有討論區的主事者，公開要求中共立法，規管網上討論區的言論！似乎，香港又較偉大祖國，在控制網上言論，行得更前、更他媽的先進！

究竟，香港討論區，對特區政府以及人民的所謂「侵犯私隱、誹謗、侵權」，做成多大影響，要去到要政府立法規管？2008年10月，CNN的iReport網站，有網民Johntw撰寫報道，引述匿名消息人士指喬布斯因「嚴重心臟病發」，已被送往醫院的消息，結果即時令蘋果股價下跌5.4%，跌至那時的一年來新低，當然最後證明那是假消息，而CNN也作出澄清，可是，卻未見CNN及蘋果事後借那次事件，大造文章，要美國政府立法，規管網上言論。

全因，美帝互聯網營運者皆知，網絡自由，或許會引來不負責任者亂帖言論，造成破壞，可是，那畢竟是小數，若因此而要求立法，規管網上自由，那豈不等同阻止美帝網民，日後可以透過互聯網，揭露政府不是，例如在伊拉克美軍，如何虐待犯人？

童工，不是認同網上「侵犯私隱、誹謗、侵權」行為，只是要求政府立法規管，卻是無論如何不能接受，這，等同大開中門，任由政府干預所有認同、又或不認同政府干預網絡自由做法網站，也要受到政府插手管轄？一旦政府立法，可不是一個討論區的事，而是所有討論區、甚至博客，也會受到有關法例影響，這種做法，等同將香港網絡言論自由，關在政府互聯網法例的鳥籠內，令香港互聯網自由死亡？