之前，話唔好對「大狀戰公僕」抱太高期望，結果喜出望外，大跌眼鏡。
大狀講野，logic簡單易明，雖略嫌強詞奪理，但勝在生動入耳。由於期望太低，袋巾的表現係超乎想像，超額完成。反而煲呔的官腔，聽到差啲訓著，好在，佢後來都有些微小火，但始終計算太多，唔得自然。
講多無謂，睇片啦（望嚟緊愈來愈多精彩片段回顧）
串沙皇[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=7F58y-CY2CM]鬥數口[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=14vZ-_bv7zY]
焗屎忽？[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=-cEZjvJdDPE]
撐飯蓋1[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jUs7HpH2VKo]撐飯蓋2[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=VjJh7nLjyIM]
鳴謝 hkceforum & pangwaiyan 的無私分享，仲有Gootube。
March 2, 2007 at 4:11 pm
Actually you can watch the whole playback in now.com.hk.
March 2, 2007 at 6:28 pm
Thanks，之不過，唔係人人都用netvigator同埋有申請now.com.hk
留意YouTube同Google Video…
March 2, 2007 at 7:00 pm
梁家傑網頁的留言箱有資訊審查，我說他是大花筒的留言不被上載，但其他人說曾生是大花筒的就可上載，這就是所謂支持言論自由的偽『民主派』。希望有機會在這裡登出我的留言如下:
『又要十五年免費教育，又要大搞基建，又話要增加福利，又要加強環保，唔知梁生你有冇計過要增加幾多政府開支及要增加幾多稅？如果要選大花筒或大隻講一定選你。』
March 3, 2007 at 12:02 am
直播那晚不在家，可以在這兒看到片段真的很不錯。
說真的，我覺得在片段內大狀和煲呔的的表演也麻麻。尹思哲說得對，煲呔真太官腔，有時言論中缺乏信心，更有口齒不伶之時。無奈大狀多是反駁，沒有實際方案，不過應對確實比煲呔好。尤其欣賞他那份自信，氣勢已壓倒對方。無論如何，他出來參選，可以反映出社會更多聲音。
如果從presentation/演講方向看，香港的politican 與美國的政治人物相比，真的差很遠。當然美國的 Bush 是一個笑話，不能相提並論。始終，美國的競選歷史悠久，議院也有地方和國家，又有政黨，需要很多 politians 。實戰經驗多，當然令那些 politican 變成一個 great debater 和 presenter。同時，競選人員都會請一些出色和尊業的 presentation trainer 及智囊團，為他們出策及 train 他們口才、編寫演講。而他們愛 social 和 present 的culture 也是元素。 香港人又有幾多人真的會用錢 hire 一個 trainer 來 train 自己口才? 順帶一提就是最出色的presenter 不全是數諸理性，而是以”emotion”去掀動聽眾! That’s why Martin Luther King’s speech “I have a Dream” is so successful and well-known. 我相信這也是今次論戰大狀比煲呔成功的原因之一。
其實煲呔也有努力過。做了多年機械式的公僕演說，技巧就不是一朝一夕改到。但個人表現則有改變。以前每次見到煲呔上鏡都是木口木面，好似”嬲左成村人”。現在他上鏡竟然會笑下，相信他下了不少苦功，雖然有時都笑得勉強左d。另一樣，最令人費解的是，他為什麼會用那個 “我會做好這份工” 的propaganda。為他做 marketing 那班人要反省下!
P.S 回應閒人，就是美國這個所講民主，言論自由的國家，也不是真的沒有資訊審查，你知道他們的 CIA 和 FBI在做什麼嗎? 歷史告訴我們民主和自由是一個 vision 及system，最重要是一個地方可以存在和尊重這個理念和制度，其他人為的因素，沒有人可以control 到，因為人實在是太複雜的動物了。
March 3, 2007 at 2:13 pm
看著場show，有很多事我還沒有知道。
為什麼新中學課程的只有數學科，而沒有了純數？強行把艱難的純數加入去數學科，有何原因？
為什麼政府會鼓勵大學畢業生北上就業？花錢train人出來，是為了貢獻他處的嗎？我們應該做的是吸引其它地方的畢業生來港，不用使錢train又會納稅比我，而不是趕自己的學生走。
究竟候選人對墮胎有無意見？同性姻婚呢？恩兩之聲vs言論自由呢？
他們咁的show，即使我有一票在手，就唔知要投卑邊個。
March 3, 2007 at 10:56 pm
To Wingchi：
最後一點問題，如果換o係美國總統選舉辯論，一定成為一個好大睇頭。
但換轉香港，呢類「福音派問題」，你問佢地兩位，肯定唔知點答你！(雖然我都認同呢類問題一定要關注，否則第日「福音派」當道，香港都唔知點算？)
我幾鐘意你中間個問題，的確，用自己納稅人o既錢所培育o既人才，點解要貢獻其他地方？(就算o個個係所謂「祖國」都一樣！)一個國家 或 地方做教育o既目的，乜唔係「為o左自己o既地方培育專才」咩？點解變成「益第二度」？