到底點先算老千？自論自由又如何？
好有意思的新聞和文章。
警方拘一男子涉嫌網上散播銀行擠提謠言
2008-09-27 HKT 23:23
警方拘捕一名 34 歲男子，懷疑他於網上討論區散播消息，指本港一間金融機構將會出現擠提，並呼籲公眾將存款提取。該名男子涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦被捕。
警方商業罪案調查科科技罪案組探員，昨日發現討論區留言後，今日下午在筲箕灣將該名男子拘捕。他現正被扣留調查 。
警方提醒市民，任何人如發放惡意虛假訊息，不但需要負上民事責任，根據《刑事罪行條例》，更有可能干犯有犯罪或不誠實意圖而取用電腦之罪名，一經定罪，最高可被判處監禁五年。
警方同時呼籲市民應正當合法地使用互聯網，不要傳送不負責任的訊息。
「昨日發現討論區留言後」－－警方於 27 日發現留言？何時的留言？事前或事後？如果他在擠堤後發表留言，他只是講事實；如果他在擠提前留言，他也是說了事實－－事實有擠提呀，原來預言也有罪？警方有咩 prima facie 的證據，證明呢位人士有不誠實的意圖？在一個討論區發表的訊息，大家就會信？網上假新聞日日都有，又唔見話李 x 誠死左有人信？那麼新華社發佈未來新聞，是否好誠實使用電腦？
四叔同一眾大好友預言恆指有幾萬點，原來佢地就一定好誠實，一定冇意圖干預股市，一定係真誠地相信？同一條法律，在英國可以用來捉那些呃人的經紀以及銀行職員，在香港就卻用來捉小市民衰多口在討論區講事實！
「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」
《刑事罪行條例》第 161 條訂明， 「 任何人有下述意圖或目的而取用電腦－
(a) 意圖犯罪（不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間）；
(b) 不誠實地意圖欺騙（不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間）；
(c) 目的在於使其本人或他人不誠實地獲益（不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間）；或
(d) 不誠實地意圖導致他人蒙受損失（不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間），即屬犯罪」條罪本身的目的，係用來告電腦罪行，例如 Hacker，例如用電腦偷信用卡資料，偷錢等等，如果呢位人兄只係蠢，只係衰多口，只係高登等討論區的「未來 X」，求其亂吹亂發音，警方係唔係又再一次好似淫照案咁，轉搵一兩個蠢的小市民來祭旗？
1:17 分睇明報發現，原來唔係東亞！
警方拘男子涉富邦擠提謠言
(明報)9月27日 星期六 23:35警方今日拘捕一名三十四歲男子，懷疑他於網上討論區散播消息，涉及富邦銀行擠提的謠言，並呼籲公眾提款。
該名男子涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦被捕。警方商業罪案調查科科技罪案組探員在本星期五（九月二十六日）發現上述討論區留言後，於今日下午在筲簊灣區將該名男子拘捕。他現正被扣留調查。
警方同時呼籲市民應正當合法地使用互聯網，不要傳送不負責任的訊息。
可是其他一眾傳媒卻連名都唔報，甚至電視影住東亞的畫面，令人誤會係講緊東亞銀行！
如果係講東亞－－佢走去狂買東亞咩賺錢咩？佢沽空左東亞咩？傳媒講的案情，根本不應該足以拉呢位人兄－－佢唱東亞會被擠提，事實上東亞真係被擠提喎－－擠湧地提款，事實上東亞真係唔夠現金，只得本票喎－－如果我等住果幾十萬救命，必須提現金，東亞畀唔到我喎？要第二日先可以過數喎張本票，唔可以提到出來，咁我的損失邊個負責？
警方證明到呢位人兄係有組織、有陰謀、好似東亞果位發言人咁講，「不是惡作劇」而甚至可能是「有組織的犯罪」咩？如果警方只係證明到佢係「惡作劇」，咁應該用呢種態度去搵呢 d 小市民來祭旗咩？
之前傳媒狂報有人散播「擠提謠言」－－擠提係發生的事實，有咩可以謠？香港的傳媒集體為有錢佬造謠，就係呢 D 啦。
至於另一間銀行，佢係合理擔心？定係「惡作劇」？定係有組織、有預謀去造低某銀行的股票？或者全心令人損失？如果證明唔到佢的「犯罪意圖」，只係證明到佢好無聊、好白癡、甚至真心擔心，警方而家係唔係唔理三七廿一，拉左人先講？
既然傳媒可以亂用思想人士造謠，林忌也要效法一下！消息人士透露，由於曾 x 華之前講大左，加上受某銀行的壓力，決定要搵小市民來祭旗，而由於姓李同姓曾的關係路人皆見，所以官商勾結一定要搵人來出氣，明冇？
未有廿三條，都可以玩到呢個地步；各位小市民，好自為之。