強迫投機與自強自主
林夕
2008-09-21
股壇長毛David Webb 主張廢除MPF強積金，昨天「蘋果批」也以「一注獨沽強積金」為題。沽得好，廢得好，假如我們可以有選擇權。強積金這東西，雖非香港獨有，但那「強」字真是傳神而不仁。「強」的發音，是「勉強的強」，而非「自強的強」。每個人都有自由為自己的未來負責，包括何時退休、退休後的生活方式。勉強或強迫上班一族「後」使未來錢，你以為不會承受美國先使未來錢的惡果？在強積金項目上有風險程度可選，但我對所謂低風險的選項依然持有戒心，即使實錢買所謂藍籌息率高的公用股，依然會受政策影響，天下哪有絕對安全的錢生錢方法。對於理財不大了了的人，強積金是被騙集體下注賭博也不自知，對於行騎樓底還要戴頭盔的我，是在知情的情況下被迫供養當年許仕仁以降一眾財金人士，同時被強制為金融業提供炒作的資金。政府可以強制公務員退休年齡，卻無權制定平民的退休時間，選擇四十即離場，安貧樂道，是基本人權，能否樂活，民責自負。積金局的開支，拿來有效扶貧好了。每個人都有不同的生活哲學，於我，無常為尚。絕非悲觀，隨時預備忽然生不榮死也不哀，但強積金強迫我可能活不到的年齡，才可拿回沒有回報率保障的本錢，用來享樂，或是捐獻，實在不人道。這場金融海嘯，其中一個好處，可能就是為強醫金製造反對的理由。