[youtube=http://hk.youtube.com/watch?v=00q2hgOvIVc]
[youtube=http://hk.youtube.com/watch?v=F4o-Ql_fvb8]
[youtube=http://hk.youtube.com/watch?v=6uxfbpE3lhE]
我個日無睇，原來係咁激
忽然有一個想法
在一宗糾紛裡，誰防範糾紛的成本愈低，誰的責任就愈大。
涉及的parties，誰防範糾紛的成本較低？
好戲量：自我克制，唔夾硬/亂捉人
路人：繞路走，唔途經好戲量陣地
好明顯好戲量需負的責任較大了
邊段係頭，邊段係尾呀？
全段好長，共有10 part
呢D係精華
思哲都唔講下自已立場既…
哈哈
之前已經寫過兩篇好戲量啦喎
仲講？
我份人好懶 😉
http://wanszezit.wordpress.com/2008/08/26/stupid-art/
忽然有一個想法
在一宗糾紛裡，誰防範糾紛的成本愈低，誰的責任就愈大。
涉及的parties，誰防範糾紛的成本較低？
好戲量：自我克制，唔夾硬/亂捉人
路人：繞路走，唔途經好戲量陣地
好明顯好戲量需負的責任較大了
睇完都唔知佢講乜春!!
在節目中，我曾提議一段時間內（兩星期或一個月），網民拍下他們的表演情況，看看他們有否改善，然後再邀請幾位到蘋果批再作檢討。
兩位反好戲量代表均點頭支持，可惜的是，多番追問下，楊生始終沒有正面回答，一如追問其他問題時一樣。
我不知道這個君子協定是否生效，只希望他下次上來，話說得實在點。
李兆富先係堅!真係睇唔出平時響 money cafe 斯斯文文,原來有 d 火!
就好似煤氣爐咁，文火武火，基本上係要扭下個制，哈哈。
其實無論件事涉唔涉及公共空間的運用也好, 本身為藝術表演是否可以凌駕其他道德,法律已經係好具爭議性.
睇完楊生的訪問, 似乎即使大部分人都反對, 只要好戲量 堅持認為自己立場正確, 便會莫視 其他人的反對. 真的想問一個問題, 是否在有限制的環境下, 創作便不能繼續? 是否須要一個完全無限制的環境下才能創作?
防範？是防犯嗎？