影視處又在跟市民上一課通識 ─ 統計學的妙用:如何利用訪問及民調製造公信力。
無他,從挑選受訪者、訪問時間(例如下午致電住宅,基本上接電話者大部分為家庭主婦)、設計問題、包裝調查結果到公關宣傳,實乃一般商業marketing基本操作原理。
i.e.
1. 問題當中,會否包括「你一日上幾多個鐘頭網?」「哦,你未上過網,唔緊要,呢份問卷調查只需要你2分鐘…」
2. 問題當中,會否包括「你有冇宗教信仰?」
3. 1500名市民是如何挑選出來?
4. 四分之三支持加強規管互聯網的「受訪者」,包不包括:
4.1 我支持加強規管互聯網,卻不贊成淫褻及不雅物品管制條例修訂?
4.2 我支持加強規管互聯網,更支持反對淫褻及不雅物品管制條例?
4.3 我支持加強規管互聯網,也贊成廢除淫褻及不雅物品管制條例?
(明報)2009年5月9日 星期六 05:05
【明報專訊】被形容為「網絡23條」的《淫褻及不雅物品管制條例》(下稱《條例》)修訂檢討本年度會完成第二階段諮詢。影視處以電話訪問逾1500 名市民,發現四分之三受訪者支持加強規管互聯網;另外,只有1%市民完全分清「淫褻」、「不雅」的定義,反映市民對條例認識只屬一般。
僅1%分清「淫褻」「不雅」定義
影視處於去年10月就檢討《條例》展開首階段諮詢,討論「淫褻」和「不雅」定義、審裁機制、評級制度等,其中公眾對互聯網管制意見紛紜,由於政府曾 提出立法強制互聯網供應商安裝互聯網過濾軟件,惹來多個團體反對,擔心影響言論和資訊自由,但教育及青年組織則贊成立法規管網上色情資訊。
影視處委託港大民意研究計劃於今年1月14至22日,透過電話成功訪問1531名15歲或以上本港居民,四分之三受訪者表示希望政府對互聯網涉及淫褻及不雅物品的規管會「比現時嚴厲」,當中近半人(47%)更表示要「比現時嚴厲很多」。
15%受訪者用過濾軟件 28%不上網
雖然結果顯示市民很關注網上色情物品問題,但調查亦發現只有15%受訪者使用過濾軟件,逾半不使用者認為「沒需要」。受訪者中,28%人並無使用互聯網,42%受訪者每周花約14小時或以下上網。
被問及調查是否反映市民依靠政府主動規管互聯網資訊,影視處長鄭美施表示,除電話調查外,該處未來2至3個月內會完成18,800多份公眾意見分析工作,「還有公眾論壇的意見,要統一歸納這些意見後,才知道大部分市民想我們怎樣做」。
調查亦就「淫褻」及「不雅」定義和現時《淫審條例》規管的範圍「考」受訪者,結果只有1%能「全部答對」,近七成(67.1%)受訪者只能在3題有關題目中答對1題。民意研究計劃總監鍾庭耀指出,調查反映市民對有關條例的認識只屬一般。
May 11, 2009 at 3:58 am
有沒有辦法看到港大民意研究計劃調查的報告原文?
看不到報告,只能臆測有關的結果,沒有意義。
May 12, 2009 at 1:08 am
@NoBody
要看的不單是訪問結果,而是「電話訪問」的製造過程。
May 12, 2009 at 12:29 pm
“受訪者中,28%人並無使用互聯網” !!!
其實現時不但政府, 連各類機構的調查方式,問卷設計都極有問題, 所以唔公布以上兩項, 只有調查結果的都唔值得睇.
May 12, 2009 at 10:21 pm
報告已經公布了
http://hkupop.hku.hk/chinese/report/tela09/index.html
May 14, 2009 at 10:21 am
你地睇下問卷, 就知問題係邊, 講到某些網站冇皇管:
[訪問員讀出:現時制度下,互聯網上發佈淫褻物品由警方處理,不雅物品就以勸諭方式,要求網站管理員加上法定警告字句或移除有關資訊,而利用海外伺服器網站則不受香港法例規管。]
表二十一 [Q16] 你希望政府對互聯網上涉及淫褻及不雅物品規管工作,會比現時嚴厲D定寬鬆D?[訪員追問程度]