港協暨奧委會向兩本地旅行社發出律師信,強調中旅社才是售賣奧運門票的唯一委託,就像古中國漢武帝的官鹽專賣一般霸道。古時的官鹽專賣,為強勢政府控制財源、減慢民間積累財富而設,但今時不同往日,阿爺鼓勵國營產業逐步開放市場。

永安旅遊跟奧運贊助商之一的國航合作,門票由國航提供,他們則負責境內逗留的服務,根本沒有直接售票。中旅社言下之意,即任何手上有票的贊助商,就只能無償地免費送人,不能作任何促銷用途?阿爺的權威,實在不容小窺。

再說,專賣的奧運門票定價低廉,根本是供不應求,買票配額一出,迅即被黃牛黨搶得一乾二淨。即便獨市,財富卻沒歸於政府,肥了卻是一頭又一頭的黃牛。

報稱,永安的旅遊套票,包括六項中國運動員最有機會奪獎的奧運賽事,例如男子110米跨欄決賽、女子10米高台跳水決賽及男、女子自由體操決賽等。假如當初阿爺考慮不施行價格管制,效法美國人以建立「門票期權」市場,對付Super Bowl天價黃牛票,即可以保持分配的效率,肥水也不致於流到黃牛黨口袋裡。

顧名思義,門票期權乃出售比賽門票的購買權。舉個例,Super Bowl決賽門票本售700元,黃牛票卻高達4400。不過,球迷可於一年前先以約140元買下某一隊的總決賽門票,其售價隨時間和球隊表現波動,大熱門的,門票期權自然較貴,好處是更有效率地分配門票。

北京奧運的門票售價之低,在最近幾屆奧運會中稱冠。700萬張的可售票中,以開幕曲禮那種最貴,售價打從200元到5000元不等。據說一張票面售價5000元的門票,一度被炒至30萬元的天價。思哲從內地網站還看到黃牛黨的滔天氣焰:「現在不是他們買不買的問題,而是我們賣不賣的情況。」

2007年1月31日刊於《蘋果日報》