想不到,類似周瑮的事件,也終於在內地互聯網出現。不同的是,13歲的小女孩,也許不是真心膠;13歲的小女孩,也許更楚楚可憐。內地的互聯網,現在一片很黃很暴力之風!
源頭 – CCTV 新聞報導
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=mspuiqlycJA]
上次我上網查資料,突然彈出來一個網頁,很黃很暴力,我趕緊把它給關了。”這是13歲的北京小學生張殊凡,在去年12月27日19時新聞聯播一則關於淨化網絡視聽的新聞裏接受採訪時說的話。
只因這一句“很黃很暴力”,關於張殊凡的視頻、圖片、惡搞漫畫、帖子一夜氾濫成災;百度貼吧突然出現了張殊凡吧、很黃很暴力吧;某網更是把其視頻截圖放在顯著位置,發帖號召人肉搜索……比起網友“很好很強大”的廣告語,“很黃很暴力”以其強悍的火爆程度和迅猛的傳播速度在幾天內鬧得滿“網”風雨,有網友戲稱“開創了2008年首句流行語。” ─ 中國評論網
曾經,思哲寫過Internet is for porn,色情這玩意,乃孕育互聯網的主要養份,沒有它,網上就沒有今日的盛世。「很黃很暴力」成為08年內地網上第一流行語,就像早陣子華南虎,再早陣子的炒股風,阿爺愈大力禁止,反作用力卻愈大。要不然,官逼民反,新正頭搞出個什麼網上示威,流傳到西方世界,天朝的體面何存?
現時,美國亦很多保守人士,反對YouTube類型的短片網站,充斥色情內容,危害兒童。不過到了最後,美國的色情網站並沒有倒閉,YouTube也沒有遭到什麼挑戰。那是因為,美國的家長知道,保護兒童,乃自己的責任,而不是政府和立法機關的責任。
我國國情,顯然又不同。曾幾何時,大陸某創業家,因成立色情網站,賺取了僅20萬元,卻被判了無期徒刑,認真可憐。
既然已有法可循,也有案例,阿爺何苦要跟13歲女學生合演這場戲?
因為user-generated。從前的色情資訊,由一個或一幫代理人,先行搜集,後傳遞給網民,擒賊先擒王,控制了代理人,阿爺就功德完滿。現在,奉行YouTube模式的大陸網站有如雨後春荀,色情資訊的提供者,化整為零,散落在每一位網民身上。而且,提供者本身,又不一定等如製造者,例如張貼超連結,輕輕一貼,肉兮兮的天體橫陳,億萬人即時仰望。
就像新聞媒體,其影響力,某天被獨立的博客網站所取代,阿爺老練的手腕,要來群查或管制,時間上效率上形象上,吃力了很多。
阿爺不傻,知道解鈴還需繫鈴人,民意這東西,你愈管制,反作用力愈大。反正,古往今來,炎黃子孫最不缺乏拗橫折曲的spin doctor。小小女學生,趁早來熟習指鹿為馬的技巧,他日受用無窮。
閉上雙目,想像什麼東西很黃很暴力,我卻想起了李小龍!
2007年1月17日刊於《蘋果日報》
惡搞伸延
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9clOtjFSMAk]
January 20, 2008 at 12:22 am
所以《色戒》在內地不能播足本, 因為易先生對待王佳芝真的「很黃很暴力」!
January 20, 2008 at 12:04 pm
但係…大陸的教育沒有你筆者咁好?
所以要限制係應該的?
唔係整到下下言論自由和民主自由到失控
就變成民進黨的象徵?
唔通我想食人肉係我的自由?我就有權食人?
有時針沒有兩頭利?但唔限制一下?
到時就變成一個只係口講言論自由民主自由
但就歪曲人性的一面
好似52歲為人師表咁,玩一個11歲女學生
唔通佢沒有人權自由嗎?
但呢D係唔可以成立的,唔係要法律來做乜?
你一句自由,我一句自由?
最後就變成沒有法律去管?
咁同原始人時代有分別嗎?
希望筆者會想一想呢個問題?
January 20, 2008 at 10:30 pm
“人權自由”的界線是不影響別人的”人權自由”
“未成年人”的部分”人權自由”因為心智未成熟所以暫時受限制,在這些”限制部分”作出同意皆屬無效
如果”製造”和”收看”那些”很黃很暴力”的東西的人都是成年人,對其他人的”人權自由”有甚麼影響?
所以我支持有”十八禁”的審查制度
但反對存在”全禁”的審查制度
(當然兒童色情除外,”未成年人”參與”製作”嘛)
January 21, 2008 at 2:09 am
早兩天,孫柏文走埋黎同我講:「我今日篇文,想插你!」
我就問:「有咩好插?」
佢跟住講:「睇左你尋日篇《我很黃很暴力,你唔好呃我》」
我:「咁又點?」
佢笑得好衰咁話:「成篇野,細路仔前,,細路仔後,你都傻既,很黃很暴力單野,擺明用黎打法輪功架啦!!」