回Daren L.

香港地既人實在係越來越野蠻.
教仔搵政府, 雷曼搵政府, 無飯開又搵政府.
咩野都話要靠政府, 而忘記自身既責任同本份.

請不要把教導子女的責任由學校推到政府
教唔掂, 就唔好生

分別在於，”一個爛賭的阿媽、一個掛住做嘢唔返屋企既爸爸、一個亂比嘢BB食既親戚、一個無記性既賓妹”，唔會咁容易傳開去。但色情資訊，卻太容易在這互聯網普及的時代傳開去，而且下一代亦十分容易看到。

淫審條例廢唔廢本身唔係最大問題，反正而家都已經周圍都係。問題是，當政府決定可以廢除時，社會上所收到的訊息會不會是”政府也覺色情資訊無問題”，而不是”人權得到伸張”？

我反而建議將性教育更普及，令孩子更懂得自己的性生理和心理於青春期發生甚麼變化，不單只在中學的BIO堂才教，小學自然健教堂可以校，中英數堂都應該要教(精子卵子月經的英文學名，男性射精會有多少粒精子，女性出生時體內已經有多少粒未成熟的卵子)，不應把性看成”洪水猛獸”。

而且最好與「愛」的教育一起教，因為 – 性和愛 都是人類與生俱內，沒有甚麼需要尷尬或隱藏。

所以就算”至Net小人類”提供性愛的資訊，也是有可取的地方，只要內容適合和方法正確。

*大前題是父母也要一起參與

從極端說，禁止人們上網，或只准上經過官方徹查而且認可的網站，也可解決「小朋友遠離色情資訊」的問題。當然我們能否接受這代價是另一回事。

科技能不能有效過濾「色情資訊」並不重要。做得到與否，系統都未必（應該說大概不會）是為大眾的利益效力。不如想想若真的進行大規模過濾，到時系統會否真的在過濾「色情資訊」，市民又有沒有方法去監督呢？

想想一個情況：若將來我在網上寫死光社的惡行，那「保護兒童系統」會否把內容過濾掉，讓廣大市民不能看到呢？更甚，會否導致有警員上門指我發佈「色情資訊」呢？（註：未聽過死光社與政府的勾結者可上網找找資料。）大眾大概不會關心我是否真的在發佈色情資訊還是在發佈非色情但批判死光社的資訊。若是過濾，則大眾很難發現其實什麼被過濾掉。就算我真的被捕，基於淫褻及不雅物品在社會中的形象對言論審查有利，大眾看到新聞報導也只會評「發咸野抵佢俾人拉啦」而略過。就算關心，也難以查証，因為到時系統或審查機構可把內容定為淫褻，那大眾就無法得到資料去自行判斷，更無從以網上討論去探求真相。