前天在友報,見到醫管局花了1.5億,為各大醫院鋪3G網絡,而且還會為醫護人員配備3G手機。醫管局的藉口是,醫護人員的工作有需要隨傳隨到,但是由於普通手機,以高功率運作,據稱會影響儀器的運作,所以理論上,醫護人員工作時都應以低功率的室內無線電話;而3G的信號功率,比室內電話為低,所以也花錢推行此計劃。
醫管局使的一分一毫,既是納稅人的錢,而香港人的正常理解是,這些錢是會花在病人身上。問題是,醫護人員有3G手機用,是最有效使用資源的用途嗎?
救救孤兒病
電盈曾聲稱,1.5億已經夠他們的WiFi覆蓋全香港,而電訊商說覆蓋全香港的3G也只不過是十多億,但醫管局的1.5億,卻只夠40多家醫院,和百多家診所的3G網絡?就算撇開究竟1.5億CapEx的作價是否合理,為甚麼全世界的3G網絡,都是由電訊商去鋪,惟獨醫管局要親力親為?思哲就是不信,醫管局會比電訊商更會搞網建!醫管局約有員工5萬,這1.5億的3G網絡,就是每名員工花3000大元,難道醫管局主席胡定旭,連這簡單算術也不會?而且,醫管局說這個網絡,要花5至8年去建造,那說不定是三個健力士世界紀錄︰全世界最少人用,最貴,花最長時間建成的3G網絡!
醫管局花錢不分輕重緩急,不過卻常以資源不足為理由,一邊卸責,一邊漫無目的地共產更多納稅人血汗錢。7月底,論壇版刊登了《救救「孤兒病」患者》的文章,為黏多醣症的病患者發聲,聲討不願向這些小朋友提供有效藥物的醫管局。
我們的官府不是說過,香港的公共醫療政策,就是要確保,沒有人會因為經濟能力不足,而失去治療的機會嗎?為甚麼他們卻寧願花錢去鋪3G網絡,也不去救救孤兒病的小朋友?這是香港嗎?
2007年10月10日刊於《蘋果日報》
October 10, 2007 at 11:24 pm
本人是南丫島索罟灣的居民 , 曾多次的要求為本區曾設24小時的護士或是急救員 ,早星期也向蘋果日報作出投訢醫管局莫視人命的,
今天剛好收到一張由民政署轉達來的回應 , 說什麼資源問題 , 診所使用率偏低的原因而不會為本區增設24小時之急救員 , 剛好又看到尹兄的文章 , 真的是心同感受 , 醫管局非常的混帳 , 亂用市民的資源 , 人命不及無謂的建設 . 那麼無須的設備可用1.5億 ,就,不肯為小區增加一位急救員 . 請問醫管局人命也不及不須要的設備嗎??
October 11, 2007 at 9:58 am
Could you please write about the meaning and hidden message (if any) of Warren Buffett reducing his holding of Petro China.
does he see anything we don’t see?
does he smell the disaster is coming?
waiting for your comments.
October 11, 2007 at 10:23 am
The capex is NOT for 3G network. It’s for 3G handsets and upgrade of PBXs.
October 11, 2007 at 1:06 pm
“為甚麼全世界的3G網絡,都是由電訊商去鋪,惟獨醫管局要親力親為?”
地鐵2G及3G網絡是由地鐵斥資及聘用承建商建造,再租用給大哥大公司,為地鐵每年帶來二至三億的豐厚收入(回報率不遜於上蓋物業),詳情請參閱地鐵年報。
除了地鐵及九鐵,很多大型建築內都由業主建網,再租用予大哥大公司,包括機場、會展及大型商場。
October 11, 2007 at 1:38 pm
波蘿游
同意你的講法,亦有電訊商以外公司,自行建網,其大前提是投資賺錢。不過,醫管局呢舖用納稅人錢,起3G比醫生用,似乎似係消費支出,多過似投資賺錢喎又。
October 11, 2007 at 3:53 pm
米生:
同意醫管局是建網自用。
從明報資料顯示:
http://www.mingpaohealth.com/cfm/news3.cfm?File=20071008/news/gna1.txt
該筆億五費用,除了包括四十間醫院3G建網及機站外,還包更換數以萬計的舊DECT手機及pager為3G手機,可能未來幾年air-time都計埋落條數度。
像醫管局這些公營投標,一般標價都非常慘烈,甚至可能有營運商半賣半送,搏取長遠、穩定及高檔3G客戶及air-time。
作為TMT人,我「直覺」認為億五是一個超筍價。事實與否,因無細節而未能確認,詳細情況要靠Apple Daily去find out。
October 14, 2007 at 1:27 am
而3G的信號功率,比室內電話為低<—
真的假的…!?!?