人與禽獸有沒有分別？
本質上沒有，但雙方在進化的路途上越走越遠。我們仍有食欲和性欲，而潛藏在內心的鬥性仍沒有清除。然而，我們似乎正學習遠離這種有害的本質。
所有動物都有遊戲，但正如性一樣，人類與動物最大的分別在於動物以傳承後代作為性目的，但人類卻可以純為享樂而四季做愛；動物遊戲的目的是學習殺戮，但人類卻可單純為樂趣而遊戲。所以遊戲對於動物是成長的必經階段，但對於人類已進化成一種藝術，當中的含意與技巧更高超，不單止動物不能領會，甚至不是所有人都適合每一種遊戲。
遊戲時，動物學習運用能量及技巧殺戮，但人類則略過殺戮，只留下某一部分的技巧作為遊戲的重點，從田徑的多樣比賽中，我們可以清楚看到這種特性，將這種種技巧拼合在一起，正是一個獵人所需的獵殺能力。
我們可以從許多角度分辨人禽，例如技巧的改良。大抵被殺戮的對象沒有變化，獵人的技巧亦不會改進，所以很難想像有一隻獅子會玩一些與捕獵無關的技巧及遊戲，更不要說將這種技巧作無謂的改良。而獅子間的捕獵技巧縱使有差異，但這種差異不會太大，起碼這種差異是同一水平內的偏差。
只要這種遊戲仍然有參與者、觀賞者，進步便是人類遊戲的重要特徵。紀錄可能在一段長時間沒有人能破，但我們一定可以見到技巧在每一代之間累積，然後突破。動物只能像上一代般完美，但人卻在上一代或近上一代的水平起步，然後向另一個高峰進發。
技術上的差異在同代人之間特別明顯，我們只要看看業餘與職業選手的分別便很清楚這一點，很多時，一個業餘高手與職業選手相比，就像從來未曾懂過這種遊戲，如果大自然有這種差異，前者一定不能生存下去。人最大的幸福是不需顧慮能否將某種技巧做到頂峰，卻有頗長的生命去享受個中的樂趣。
避開目標是另一個有趣的分別。殺戮是面對面，或者是直接面對獵物的，人類除了搏擊外，似乎很少遊戲還有這種原始的模式。
射擊似乎殺傷力很大，但我們只要看看射擊的目標，便知道這種遊戲已經進化了一大步，所有獵物都被抽象，我們考驗運動員的視力，耐力，定力，但卻不會過問運動員殺戮的決心。
足球或美式足球雖然有粗野的衝撞，但我們將殺戮的對象轉移至一個框框之上———偶爾會加一個網，為了方便檢球。籃球是另一種進化，因為拋物線射球，會迫使運動員減低直接衝擊對方的機會。
所以網球、排球和羽毛球，這些明顯將身體衝擊降至零的遊戲，似乎是最先進的。
結束的方式更吊詭。動物以死亡結束殺戮，或以假死結束遊戲，但我們呢？以積分、時間、距離和高度決定。死亡是獵殺過程中，合理而有意義的結束方式；相對而言，人類以頗荒謬但有趣的方式結束遊戲。嚴格來說，我們只是找藉口結束遊戲。足球上下半場各45分鐘，有意思嗎？籃球分四節打完，有意思嗎？一百米短跑，為何只跑一次？儘管可以跑到盡興為止。因為沒有了死亡作結束手段，但又不可能無休止地玩下去，所以即使有點奇怪，我們還得用這些方法結束遊戲。
由此看來，一個人在遊戲中太注重勝負───一些荒謬的結束手段───其實是頗荒謬的本末倒置。
方向和攻擊目標是另一個高級的差異。擊中目標是殺戮時惟一的目的，動物的遊戲亦著重模仿對獵物攻擊。
但人類？大部分球類遊戲，都是以避開對手為主，我們將球打到對方救不到的方向；動物或昆蟲會設計陷阱，讓獵物上釣，但球類遊戲的假動作，是引誘對方遠離我或我的球。
試想，捕獵者的攻擊，竟然以越遠獵物越好，這種轉變夠高深了吧。
面對面始終有衝突的準備，所有這類運動都有很好的設施（例如網）或規則，降底參與者衝突的機會。但更文明的方式是平行型，例如游泳、賽跑，你只能在意識上威脅或被威脅，雙方本質上是各自與時間比賽。更有趣的是單獨比賽的項目，例如跳高、跳遠、歌唱比賽。這種方式將各種要比試的技術，單獨提取比較，將一切多餘的因素割除，可能會沒有了原始的快感，但卻象徵了人類遠離原始的創造力。
原文（原文作者不詳）