政 府 短 期 內 檢 討 足 球 發 展
2009-05-08 HKT 11:06立 法 會 一 個 委 員 會 討 論 本 地 足 球 發 展 , 有 議 員 批 評 政 府 在 本 年 度 資 助 足 球 總 會 的 款 項 , 只 有 750 萬 元 , 較 在 藝 術 團 體 其 中 獲 得 最 少 資 助 的 「 進 念 二 十 面 體 」 今 年 的 一 千 萬 元 還 要 低 。
議 員 不 滿 政 府 在 推 動 及 培 育 本 地 足 球 運 動 的 資 源 及 政 策 都 不 足 。
民 政 事 務 局 副 秘 書 長 麥 敬 年 回 應 說 , 政 府 會 在 短 期 內 進 行 顧 問 研 究 , 檢 討 本 港 足 球 現 況 , 分 析 鄰 近 地 方 成 功 發 展 足 球 的 因 素 , 看 看 是 否 適 用 於 香 港 , 明 年 初 會 有 報 告 。
如果我係曾蔭權,可以選擇既回應大概有3種:
選擇1
「係啦係啦,怕咗你啦,250萬咋吓話,濕濕碎啦,嗱,拎咗錢就唔好嘈啦!」
選擇2
「我唔想同你9噏辯論,即係咁,足球同藝團,橙同蘋果,根本係兩樣野邊有得比呀?!」
選擇3
「哦,你覺得唔公平呀,得得得,而家金融海嘯,大家一齊減到齊頭咯,啲錢用嚟退稅!」
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=AcS8NY9aN78]
May 9, 2009 at 2:27 pm
剛從twitter上看到此新聞, 相信貴報會特別有興趣跟進報道:
http://www.salon.com/mwt/broadsheet/feature/2009/05/08/bustice_for_all/index.html?source=rss
英國的馬莎百貨內尺寸較大的胸圍原來是較貴的,聲稱是因為較大的胸圍成本更高。受「影響」顧客組成了一個叫Bustice for All (Bust + Justice) 要求馬莎公平定價。
馬莎近日表示退讓,稱會減價。Bustice for All大表觀迎,認為做法正確。
嗯,當大小胸圍同價時,細胸的女人會否覺得不公平:”大家都付同樣價錢,但你的胸比我大。不公平,你要縮胸!”我本人有偏「坦」之嫌,故還是不談此筆。
但認真地說,以為馬莎真的會以長遠減價來達致「公平定價」,是否有點幼稚呢?
May 10, 2009 at 6:16 pm
選擇4可能係:呢啲係個別事件,我唔會評論。